Press "Enter" to skip to content

एमजे अकबर के वकील का कहना है कि प्रिया रमानी ने कानून के कारण ध्यान नहीं दिया: 'किसी को अपमानित करके जागरूकता नहीं बढ़ा सकते'

इस दिन, पत्रकार प्रिया रमानी के खिलाफ एमजे अकबर द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे की सुनवाई के दौरान, क्षतिग्रस्त केंद्रीय मंत्री गीता लूथरा ने, उनके अंतिम तर्क जारी रखे। ।

#MeToo मोशन 2018 में कुछ स्तर पर, रमणी ने अकबर पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था। दशकों के भीतर।

रामानी की गुंडागर्दी के कारण रेबेका जॉन द्वारा की गई पापपूर्ण परीक्षा का जिक्र करते हुए, लुथरा ने कहा कि पत्रकार ने अपने आरोपों का निरीक्षण करने के लिए अब बयानों, गवाहों या कपड़े के सबूत का आनंद नहीं लिया। “आप एक आरोप लगाते हैं, मैंने इससे इनकार किया है। यह संभावना है कि आप संभवतः इसे उजागर करने के लिए एक ओनस चाहते हैं, आपने ओनस को छुट्टी नहीं दी है। इस मामले में ओनस कहां है? एक सबूत होना चाहिए,” उसने कहा डवेल रेगुलेशन ,

(() लूथरा के अनुसार, रमानी के वकील ने अदालत के गोदी के भीतर ‘सुझाव’ दिए हैं, जो अब किसी व्यक्ति के मामले को सफलतापूर्वक पेश नहीं कर सकते। लूथरा ने अतिरिक्त जानकारी देते हुए कहा, “अब आप या कोई ऐसा रेकॉर्ड बनाते हैं, जो एक विशेष व्यक्ति चोर है, या एक धोखा या कुछ भी है, जो उस पर ठोस आरोप लगाता है, या नहीं।”

लूथरा द्वारा पेश की गई दलीलों का एक मूल हिस्सा कथित बैठक के मामले में था जो नरीमन लेवल के एक होटल में अकबर और रमानी के बीच हुई थी । रमानी ने आरोप लगाया कि क्षतिग्रस्त-डाउन एशियन एज संपादक ने नौकरी के लिए इंटरव्यू के बहाने मुलाकात की अवधि तक यौन दुराचार किया था। लूथरा ने उन आरोपों से इनकार किया जिसमें दावा किया गया था कि दावा उजागर करने के लिए किसी संवाद या अन्य दस्तावेज का कोई सीसीटीवी फ़ोटो या सबूत नहीं है।

अकबर के प्रतिनिधि ने यह भी तर्क दिया कि रमानी ने अब तक कोई सुखद प्रक्रिया नहीं देखी थी। सोशल मीडिया में सुखद संभोग की तलाश में, जिसमें पता चलता है कि राज्यसभा के क्षतिग्रस्त सदस्य पर माला के इरादे से यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था। “यदि आपके पास कम से कम एक गुंडागर्दी का कोर्स था, जो आपके पास नहीं था, तो आपके पास कानून में IPC? 1860) लॉर्ड मैकाले ने IPC बनाया। इसका एक भाग 509 है। या नहीं अब यह हालिया प्रावधान नहीं है। देवियों के लोगों के लिए एक राष्ट्रीय आयोग है, संभवतः विशाखा निर्णय हो सकता है। CEDAW कन्वेंशन है। आप पर आरोप है कि आप पानी पीने के लिए प्रार्थना करने के लिए छीनते हैं, लेकिन अब पीने के लिए एक घड़ा खरीदने के लिए नहीं मिलता है। यह, तब आप सही मायने में आरोप नहीं लगा सकते हैं कि आप अब किसी भी स्पष्ट का आनंद नहीं लेते हैं। बार-बार स्पष्ट होता है, लेकिन आपने कानून का सहारा लेने के लिए छीन नहीं लिया। “

रमानी ने सार्वजनिक उपयुक्त के लिए बात की थी या नहीं, लूथरा ने उल्लेख किया कि शिकायतकर्ता रक्षा मंत्रालय या कथित घटना पर ध्यान देने के लिए किसी भी उपयुक्त प्राधिकारी से संपर्क करेंगे। “सार्वजनिक उपयुक्त का मतलब यह नहीं होगा कि आप संभवतः संभवतः किसी व्यक्ति को भी परेशान कर सकते हैं। आपको किसी भी व्यक्ति के बारे में सार्वजनिक बयान देने की आवश्यकता है, आप ऐसा करने में हमेशा सम्मान और ध्यान में रखना चाहेंगे।”

पिछली सुनने में , लूथरा ने उल्लेख किया था कि रमानी मंच पर आगे बढ़ने से पहले तक अकबर ने “निष्कलंक प्रतिवाद” किया था। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि रमणी के वकील ने बाद में अदालत की कठपुतली लड़ाई

के बाद के चरणों में अकबर के प्रतिवाद पर पूरी तरह से पूछताछ करना शुरू कर दिया है। जनवरी

Be First to Comment

Leave a Reply