Press "Enter" to skip to content

सुप्रीम कोर्ट ने सेंट्रे के कृषि नियमों के उपकरणों को मारने के फैसले को संबंधित मिसाल माना है

भारत के सर्वोच्च न्यायालय के गोष्ठी ने कृषि नियमों को लागू करने के उद्देश्य से एक भयानक मिसाल पेश की है संसद के समापन वर्ष द्वारा सौंपे गए कृषि क्षेत्र को उदार बनाने के उद्देश्य से। ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायिक अतिशय के एक स्पष्ट मामले की तरह प्रतीत होता है और संभवतः अच्छी तरह से संभवतया केवल संभावित रूप से एक्सप्रेस के विधायी अंग को कमजोर करके भारत के सलाहकार लोकतंत्र की नींव को हिलाएगा, विधायी, कार्यकारी और के बीच शक्तियों के विशालकाय संवैधानिक कार्यकाल को कमजोर करेगा। न्यायपालिका – जिससे उस नाजुक स्थिरता को परेशान किया जा रहा है जिस पर गणतंत्र स्थापित है। मंगलवार की इमारत सीधे उदास है और चिंतित है।

अनुभवों के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यम की अध्यक्षता वाली तीन-जीत पीठ मंगलवार को एक फैसले में रुकी थी आगे तक तीन नियमों के कार्यान्वयन के आदेश – किसान (सशक्तीकरण और सुरक्षा) मार्क एश्योरेंस एंड फार्म कंपनी अधिनियम का निपटान 26, किसान विनिमय और वाणिज्य (संवर्धन और सुविधा) अधिनियम और बहुत ही कमोडिटीज अधिनियम में संशोधन (।

के साथ, शीर्ष अदालत ने भी एक चार का गठन किया है। अखिल भारतीय किसान समन्वय समिति के भूपिंदर सिंह मान, विश्व भोजन नीति विश्लेषण संस्थान के परिपक्व निदेशक प्रमोद कुमार जोशी, कृषि अर्थशास्त्री अशोक गुलाटी और शेतकरी संगठन महाराष्ट्र के प्रमुख अनिल घणावत, के सदस्य समिति में शामिल हैं। कुल पक्षों और हितधारकों की सुनवाई करें ”और अदालत के लिए इसके पक्ष में कहें।

कि सुप्रीम कोर्ट ने मुझे दोषी ठहराया समिति के गठन के पक्ष में सोमवार को स्पष्ट हो गया जब CJI, कृषि विनियमों पर याचिकाओं के एक बैच को सुन रहा था, ने देखा कि बेंच गतिरोध के पीछे करने के लिए सुरक्षित करने के लिए एक स्व-पर्याप्त पैनल की स्थापना को सुस्त बना रही है। और संभवतः अच्छी तरह से संभवतः केवल कानून के कार्यान्वयन को मार देगा। शीर्ष अदालत ने भी विरोध प्रदर्शन को मारने के लिए एक शो को फंसाने से इनकार कर दिया था, हालांकि यह भी कहा कि विरोध करने वाले किसानों को संभवतः अच्छी तरह से इसके अलावा बहुत प्रभावी ढंग से मिश्रित स्थानों में बुद्धिमान को हटाने के लिए अनुरोध किया जाएगा।

के लिए। सोमवार की सुनवाई की लंबाई, सुप्रीम कोर्ट डॉकट ने यह भी देखा था कि अधिकारियों द्वारा विरोध प्रदर्शन के चलते यह “असाधारण रूप से निराश” हो गया था, स्वीकार किया कि कानून बाहर हो गया “पर्याप्त” एक हड़ताल में सत्र जारी “, ने स्पष्ट किया कि न्यायालय नियमों के कार्यान्वयन को बनाए रखने के लिए प्यारे को सुरक्षित रखता है, यह आशंका व्यक्त की गई कि विरोध प्रदर्शन जारी रहेगा और संभवतः अच्छी तरह से संभवत: इसके अतिरिक्त केवल” जीवन और संपत्ति की कल्पनाशील कमी “हो सकती है। , “हम सुप्रीम कोर्ट के गोदी हैं और हम यह प्राप्त करने में सक्षम हैं कि अब हम जो जीत गए उसे प्राप्त करने के लिए।

सर्वोच्च न्यायालय ने खुद को एक वास्तविक वार्ताकार के रूप में जारी करने की आवश्यकता व्यक्त की है और कॉन्स्टी है गतिरोध को तोड़ने के काम के साथ एक समिति को अनिवार्य किया। अदालत को अटपटा लगता है कि लगातार विरोध प्रदर्शन किसी की उत्सुकता में नहीं हैं और इसलिए उन्होंने दो पहलुओं के लिए एक तकनीक का सुझाव दिया है। सलाहकारों की समिति स्टॉप टाइम के साथ सामना करेगी, और चूंकि यह शीर्ष अदालत द्वारा गठित है, उम्मीद है कि किसानों को केंद्र की तुलना में पैनल के इरादों पर अतिरिक्त भरोसा होगा जिन पर विरोध कर रहे किसानों को ऐसा लगता है जैसे उन्हें कोई भरोसा नहीं है, जैसा कि नोबेल पुरस्कार विजेता और अर्थशास्त्री अभिजीत बनर्जी ने अब बहुत लंबा सुझाव नहीं दिया था।

सुप्रीम कोर्ट डॉकेट की मंशा संभवतः बहुत अच्छी तरह से इसके अतिरिक्त है प्रभावी रूप से उपयुक्त हो। इसका उद्देश्य संभवतः अच्छी तरह से अच्छी तरह से इसके अलावा बहुत प्रभावी ढंग से सस्ता होगा, हालांकि प्रबंधक की क्षमताओं को मानते हुए न्यायपालिका में कई कमियां हैं। सबसे पहले, अदालत ने खुद को राजनीतिक मुद्रा के खींचने और दबाव का जोखिम बनाया है।

आइए सलाह देते हैं , प्रदर्शनकारी किसानों ने खारिज कर दिया सोमवार को ही सुप्रीम कोर्ट ने एक समिति को जारी आपदा के पीछे सुरक्षित करने के लिए नामित करने की सलाह दी और स्वीकार किया कि वे “किसी समिति की तुलना में किसी भी कार्यवाही में भाग लेने के लिए तैयार नहीं थे।”

यह लाया। शीर्ष अदालत ने मंगलवार को अपने फैसले से यह पता लगाने के लिए कि वह अब इस तर्क को नहीं सुनेगी कि किसान समिति के संचलन के लिए तैयार नहीं हैं। किसानों को संबोधित करते हुए, तीन-विजेता पीठ ने स्वीकार किया “हम विषय को हल करना चाहते हैं। यदि आप शायद निश्चित रूप से अनिश्चित काल के लिए आंदोलन करना पसंद करेंगे, तो आपको संभवतः संभवतः होना चाहिए। प्रत्येक व्यक्ति जो यात्रा के लिए विषय तय करके मोहित हो गया है, से अपेक्षा की जाती है कि वह कमेटी की तुलना में जल्द ही प्रचलन में आएगा। समिति अब आपको किसी भी आदेश को दंडित नहीं करेगी। यह संभवतः अच्छी तरह से प्रतिगामी होगा जो शायद हमारे लिए एक कल्पित कहानी प्रस्तुत करते हैं। ”

अनुभवों के अनुसार, CJI ने किसानों को शिक्षित किया पहलू यह है कि “पृथ्वी पर कोई ऊर्जा नहीं है जो संभवतः हमें अच्छी तरह से आत्म समिति बनाने से रोकती है। हम संभवतः अच्छी तरह से अच्छी तरह से शायद विषय को हल करना चाहेंगे। हम संभवतः अच्छी तरह से अच्छी तरह से शायद नीचे व्यक्त करना पसंद करेंगे। यहां अब राजनीति नहीं है। या अब यह सहयोग करना नहीं चाहता है। ” उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि विनियमों को लागू करने के लिए समिति के साथ बातचीत को आसान बनाने पर रोक लगा दी गई है।

संकट है, कोई बात नहीं सुप्रीम कोर्ट ने नियमों को निलंबित करने का फैसला किया, किसानों की जीत अधिकारियों को नियमों को रद्द करने तक विरोध आगे बढ़ाने की कसम खाई। भारतीय किसान यूनियन के नेता राकेश टिकैत ने माना है कि ट्रैक्टर रैली कार्यक्रम आगे बढ़ेगा 26 जनवरी और किसान अब डीएनए में एक सनक के साथ, सीमाओं को दूर नहीं करेंगे।

यह भी शीर्ष अदालत के लिए एक शर्मनाक इमारत है, हालांकि न्यायिक विश्वासघात के गंभीर निहितार्थ हैं। एक निर्वाचित अधिकारियों द्वारा विधिवत रूप से सौंपे गए नियमों का पालन, विनियमों को इकट्ठा करने के लिए अधिकारियों की क्षमता पर थोपता है। इस स्पष्टीकरण के लिए कि संसद लोकतंत्र और हम की इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है, चुने हुए प्रतिनिधियों के बहुमत से सौंपे गए नियमों का निलंबन संभवतः संभवतः अच्छी तरह से केवल छलावरण होगा कि हम की इच्छा अब निर्भर नहीं है।

)

जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने डकैत जीत मार्कंडेय काटजू द वीक

में लिखा है , “जब एक कानून संसद द्वारा बनाया जाता है, तो यह मुश्किल से संसद है जो संभवतः एक अन्य कानून बनाकर अपने ऑपरेशन को निरस्त या निलंबित कर देगा। अगर यह असंवैधानिक लगता है तो कोर्ट डॉकट कोई कानून अल्ट्रा वायर्स नहीं दिखा सकता है, हालांकि यह पता लगाने की रिकॉर्डिंग के साथ अपने प्रवर्तन को अस्थायी रूप से मारने की भी कोई ऊर्जा नहीं है कि यह प्रथम दृष्टया असंवैधानिक है। ”

निलंबन भी एक भयानक संकेत भेजता है कि एक्सप्रेस की लंबाई के लिए किसी भी जिज्ञासा या तनाव समुदाय संभवतः संभवतः अच्छी तरह से इसके अलावा केवल अधिकारियों को एक कानून को बचाने के लिए दबाव डालेंगे, विधिवत रूप से संसद द्वारा सौंप दिया जाएगा, अगर यह एक व्यवस्थित रूप से पर्याप्त भीड़ इकट्ठा करने में सफल होता है ध्यान पर निर्भर करने के लिए अरबों का एक राष्ट्र, और उनकी मांगों को लंबे समय तक पूरा किया जाएगा क्योंकि व्यवधान का खतरा है और नियमों को अदालत में चुनौती दी जाती है।

न्यायपालिका को वैधता और संवैधानिकता की जांच के साथ हटा दिया जाता है। एक कानून, हालांकि अगर अदालत नीतिगत नुस्खे बनाना शुरू करती है, तो संसद की बहुत वैधता संदेह में डाली जाती है। यहां लोकतंत्र में एक चिंताजनक इमारत है।

अक्सर सुधारों को लागू नहीं करने के लिए अधिकारियों को दोषी ठहराया जाता है। किसी भी सुधार का शुल्क उसके नमक की भविष्यवाणी को परेशान कर देगा और कुछ जिज्ञासा समुदाय या विपरीत के खिलाफ पीछे हट जाएगा। यदि बहुमत कदम का फायदा उठाने के लिए खड़ा है, तो उसे साथ रहना चाहिए। प्रदर्शनकारी किसान, जो अपने पड़ोस के हिस्से का संकेत देते हैं, ने इस स्तर पर अपने रुख से उबरने से इनकार कर दिया। इस घटना में कि उन्हें उनकी अधिकतम योजना के लिए पुरस्कृत किया जाता है, तब सुधारों के पक्ष में 10 ), और यह संभवत: भविष्य में संभवतः अतिरिक्त रूप से अतिरिक्त रूप से अतिरिक्त रूप से लाभकारी रणनीति का लाभ उठाएगा

मार में, यह ने दावा किया कि अदालत का निर्णय “एक्सप्रेस पैडल” को बाधित करने के लिए चाल के लिए एक स्पष्टीकरण है। यह आगे चलकर इसके पुनर्विचार से न्यायपालिका के खतरों को रेखांकित करता है।

Be First to Comment

Leave a Reply