Connect with us

Hi, what are you looking for?

News

Disha Ravi-Greta Thunberg टूलकिट मामला: अपराध करने के इरादे पर मुकदमा नहीं कर सकता, लाइसेंस प्राप्त विशेषज्ञ का तर्क

disha-ravi-greta-thunberg-टूलकिट-मामला:-अपराध-करने-के-इरादे-पर-मुकदमा-नहीं-कर-सकता,-लाइसेंस-प्राप्त-विशेषज्ञ-का-तर्क

दिल्ली पुलिस द्वारा ग्रेटा थुनबर्ग द्वारा एक टूलकिट को प्रसारित करने के लिए दीशा रवि की गिरफ्तारी किसी भी परियोजना के अपराधीकरण की सीमाओं पर जेल कानून के बुनियादी सवालों को छोड़ दिया गया है।

के अनुसार जेल कानून के अनुमत सिद्धांतों, एक जेल अधिनियम दो मूल भागों का एक योग है मेंस और एक्टस रीस के रूप में जाना जाता है, वे सुझाव देते हैं अपराध करने के लिए आरेख और क्रमशः गलत कार्य की सही कीमत। सबसे सरल जब दोनों भागों की व्याख्या की जाती है, तो एक अधिनियम भी अपराध के रूप में माना जा सकता है और जेल कानून के तहत दंडनीय भी बन सकता है। अपने आप से अपराध करने का एक मात्र चित्र अब कोई अपराध नहीं है, और समान रूप से गलत कार्य की कीमत जो कि उस अधिनियम को करने के लिए आरेख के बिना है, अब दंडनीय नहीं है।

कम उन्नत शब्दों में, यदि कोई व्यक्ति विशेष। एक दूसरे व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने की जरूरत है, फिर नुकसान की इच्छा केवल दंडनीय नहीं है। परिणाम में, यदि कोई विशेष व्यक्ति एक अन्य व्यक्ति को मारता है, जबकि खुद की रक्षा करने के लिए बाहर देखता है, तो वे उन्हें नुकसान पहुंचाने के लिए आरेख नहीं बनाते हैं, लेकिन खुद का बचाव करने के लिए, यह अब कोई अपराध नहीं है। इसके अलावा, अपराध करने की कोई भी तैयारी स्वाभाविक रूप से अब दंडनीय नहीं है, यानी अगर कोई किसी को नुकसान पहुंचाने के लिए बंदूक पसंद करने के लिए किसी स्टोर में जाता है, तो बंदूक खरीदने का यह कार्य अब कोई अपराध नहीं है। जब तक और जब तक यह विशेष व्यक्ति उस व्यक्ति को निशाना बनाने के लिए चुनता है जिसे वे नुकसान पहुंचाने का इरादा रखते हैं, तो कार्रवाई अब दंडनीय नहीं है। लक्ष्य करने के समय, यह एक प्रयास में बदल जाता है और उस अपराध को अंजाम देता है, और यह एक लंबे समय के परिणामस्वरूप दंडनीय है।

इस काम को गर्म शर्मीलेपन से दूर करना, एक बुनियादी क्वेरी जो उत्पन्न होती है। चाहे या अब दिश ने हिंसा या सार्वजनिक शिथिलता को उकसाने के लिए टूलकिट को आरेख के साथ साझा किया है या नहीं। के कुख्यात मामले केदार नाथ सिंह बनाम बिहार के कुख्यात मामले के भीतर सुप्रीम कोर्ट द्वारा इसकी व्याख्या के अनुसार, देशद्रोह के अपराध की बुनियादी आवश्यकताएं हैं । राजद्रोह के कानून की संवैधानिक वैधता के खिलाफ बहुत ही वैध और मजबूत तर्क हैं और इसका समाज में कोई ऐसा क्षेत्र नहीं है जो हर रोज केवल मुफ्त भाषण देने के लिए सुनिश्चित करता है।

फिर भी, राजद्रोह कानून और इसकी संवैधानिकता के हकदार में प्रवेश किए बिना, यह भी तर्क दिया जा सकता है कि दिश की गतिविधियां अब समरूप के दायरे में नहीं उतरती हैं।

यदि कोई टूलकिट पर सर्वेक्षण करने के लिए गया था, तो यह संभवतः इस तथ्य के बिंदु पर हो सकता है कि उस डॉक्टर की सामग्री को सार्वजनिक शिथिलता या हिंसा को उकसाने का इरादा है। उसके खिलाफ मामले का पूरा आधार कानूनी रूप से अस्थिर हो गया। एक व्यक्ति यह भी कह सकता है कि हिंसा को उकसाने का इरादा रखने पर भी उसे हटाने का इरादा है, इस मामले में गलत काम करने के लिए अब केवल एक रिट्वीट को पारित नहीं किया जा सकता है। सबसे शानदार पर एक रिट्वीट इस कारण की तैयारी में एक कदम है कि टूलकिट सटीक सामग्री को नहीं भूलती है जो हिंसा का सहारा लेने के लिए कॉल करती है।

यूटर का मामला है कि यह एक हुआ करता था। यूटर उपकरण और अधिकारियों को अस्थिर करने के लिए बढ़ाए गए असाइनमेंट, इस कारण से कि टूलकिट उन संगठनों के संदर्भ में है जो खालिस्तान के उद्देश्य पर खुले तौर पर मकसद की वकालत करते हैं। यह फिर से अपने आप में एक गलत कार्य नहीं है, क्योंकि ‘पोएटिक जस्टिस फाउंडेशन’ जैसे संगठन जो खालिस्तानी हाइपरलिंक को भूल जाते हैं, स्तर से बाहर आते हैं या इससे जुड़े होते हैं।

कानूनी तौर पर उठने वाली पहली क्वेरी है या नहीं। अब इस संगठन के लिए हाइपरलिंक्स नहीं होना अपने आप में एक अपराध है, जो इस कारण के लिए बहस करने के लिए बहुत ही शानदार है कि संगठन को किसी भी भारतीय कानून के तहत आतंकवादी संगठन के रूप में नामित नहीं किया गया है। इसके अलावा, ‘टूलकिट’ खुद खालिस्तान के मकसद पर काम करने की वकालत नहीं कर रहा है, यह कृषि कानूनों के खिलाफ व्यवस्थित रूप से विरोध प्रदर्शन को दूर करने के लिए कुछ हद तक शर्मनाक है। यह भी निश्चित रूप से निस्संदेह हो जाता है कि विशेषज्ञ-खालिस्तान की टीमें भी किसी तरह से खेत कानूनों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन का लाभ उठा सकती हैं, लेकिन जब तक खालिस्तान की शुरूआत के बारे में कोई बताना नहीं होगा। भारत की अखंडता और संप्रभुता अब क्वेरी में नहीं है।

इसलिए, उसके कार्य अब गलत नहीं हैं। पुलिस जिस हाइपरलिंक के लिए प्रयास कर रही है और समझा रही है वह बेहद कठिन है और अब दिशानी के कार्यों के लिए आपराधिक गतिविधि का वर्णन करना संभव नहीं है। उसके मामले में, शायद यह भी तर्क दिया जा सकता है कि उसके पास न तो कोई गलत आरेख था, न ही उसने कोई गलत कार्य किया था – कुल मामले को उसके अर्थहीन बना दिया।

इसके अलावा कोई तर्क नहीं है कि दिशा। 21 वर्षों की है और इसीलिए उसे गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए: स्तर यह है कि उसने कुछ गैरकानूनी नहीं किया है या किसी गैरकानूनी तरीके से प्रतीक्षा करने का इरादा नहीं है। उस टूलकिट के संपादक, और इसीलिए अब उन्हें गिरफ्तार नहीं किया जाएगा। यूटर के खाली कथनों को किसी व्यक्ति को आंतरिक रूप से सबसे अधिक स्वतंत्रता के लिए संवैधानिक रूप से सहमत होने से वंचित करने के लिए विलुप्त नहीं किया जा सकता है।

निर्माता महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी में कानून के सहायक प्रोफेसर हैं। मुंबई, और इंडिया फाउंडेशन के साथी। दृश्य सबसे आंतरिक हैं।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

News

Chamoli, Uttarakhand:  As rescue operation is underway at the tunnel where 39 people are trapped, Uttarakhand Director General of Police (DGP) Ashok Kumar on Tuesday said it...

Business

India’s energy demands will increase more than those of any other country over the next two decades, underlining the country’s importance to global efforts...

Politics

Leaders from across parties bid an emotional farewell to senior Congress leader Ghulam Nabi Azad on his retirement from the Rajya Sabha. Mentioning Pakistan...

World

Tehran:  A member of the armed forces is suspected of involvement in last November’s assassination near Tehran of Iran’s top nuclear scientist Mohsen Fakhrizadeh,...