Connect with us

Hi, what are you looking for?

News

प्रिया रमानी, वकील रेबेका जॉन को 2 साल की लंबी चुनौतियों का सामना करना पड़ा MJ अकबर के विरोध में

प्रिया-रमानी,-वकील-रेबेका-जॉन-को-2-साल-की-लंबी-चुनौतियों-का-सामना-करना-पड़ा-mj-अकबर-के-विरोध-में

नमिता भंडारे द्वारा [on the ICC]

9320191 दिल्ली: 2021 फरवरी), 2019 बरी वरिष्ठ पत्रकार और संपादक प्रिया रमानी

एमजे अकबर द्वारा शुरू की गई मानहानि के आपराधिक आरोपों में, एक वरिष्ठ वरिष्ठ संपादक, एक फैसले में, जिसे

के लिए एक महत्वपूर्ण जीत के रूप में उल्लिखित किया गया है # MeToo कूबड़ अकबर, तब एक केंद्रीय मंत्री और इस समय भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के एक राज्यसभा सदस्य, जो केंद्रीय अधिकारियों का नेतृत्व करते हैं, ने औसतन यह माना था कि रमानी ने दिसंबर में नौकरी के लिए साक्षात्कार के दौरान उसका यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया था 2012 एक संपादकीय से जुड़े ट्वीट्स के माध्यम से वह एक साल पहले लिखा था 729277 ने उसे बदनाम किया।

रमानी के ट्वीट अक्टूबर में भारत में #MeToo कूबड़ की शुरुआत करने के लिए बंद हो गए थे 2017 कि लड़कियों को “बदनाम करने के लिए आपराधिक आलोचना के बहाने” यौन शोषण के विरोध में “उनके” चिल्लाने के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है, और प्रतिष्ठा की सटीक रक्षा नहीं की जा सकती है भारतीय सी के भीतर आश्वासन के रूप में महिला अमेरिकियों के अस्तित्व और गरिमा के सटीक संकेत वेश्यावृत्ति। अदालत ने अतिरिक्त निश्चय किया कि एक लड़की के पास “उसके दशकों के बाद भी उसके प्रतिस्थापन के किसी भी मंच पर उसकी आलोचना करने के लिए एक सच है”, काम की जगह के भीतर प्रणालीगत दुर्व्यवहार पर अन्य बड़े-बड़े टिप्पणियों के बीच और यौन उत्पीड़न के आरोपों को साबित करने के लिए बंद है। भारत में।

वरिष्ठ पत्रकार नमिता भंडारे ने रमणी के साथ दो साल से अधिक लंबे समय तक चले मुकदमे की अवधि के लिए चुनौतियों का एहसास करने के लिए बात की, और अपने वकील के साथ, भारत में कार्यस्थल के भीतर यौन उत्पीड़न की रिपोर्टिंग और मुकदमा चलाने के निर्णय के निहितार्थ का एहसास करने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन। नमिता भंडारे रमणी का एक महल है, और उन्होंने इस मामले को ध्यान से मूल से पालन किया है। 2018

संपादित अंश: [who]

प्रिया, पिछले दो साल और चार महीनों में इस मामले से लड़ने के लिए जैसे ही यह संशोधित हुई, क्या हुआ? इस मामले में आपको किस आशंका, आशंका और तनाव से गुजरना पड़ा? आपने रमानी: फैसले के दिन, जब मैंने देखा अदालत के बाहर खड़े दर्जन भर महिला कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने मेरा दिल दुखाया। जैसे ही वे मुझे गिरफ्तार करने के लिए वहाँ पहुँचे, मैं इस सच्चाई के बावजूद कि मेरे वकील ने मुझे शिक्षित कर दिया था कि वह हर संभव घटना के लिए अंतिम प्रकार को समाप्त कर चुके थे और मैं जल्द से जल्द हिरासत में लिया जा रहा था, को संशोधित कर दिया। मेरी आशंकाओं, तनावों और चिंताओं के बारे में पिछले दो वर्षों और चार महीनों के दौरान सभी नक्शों के बारे में, मूल के भीतर मुझे गुस्सा आया कि मेरे सच को साझा करने के लिए, मुझे और विपरीत महिलाओं को हतोत्साहित करने के लिए मेरे खिलाफ एक मुकदमा दायर किया गया था श्री अकबर के विरोध में।

मुझे मनहूसियत [because] का अहसास हुआ, जैसे ही उन्होंने एक अति शासक कुलीन वर्ग का अद्भुत व्यक्ति। मुझे निराशा हुई कि मामला किसी भी कार्यप्रणाली से नहीं हटेगा, यह दिल्ली में अंतिम कार्यप्रणाली को सुनने के बाद सटीक सुनवाई के रूप में जल्द ही संशोधित हुआ, जबकि मैं बेंगलुरु में रहता था। मैंने इस मामले के साथ पारंपरिक अस्तित्व के प्रबंधन की थकान को महसूस किया कि मेरे सिर पर एक निराशाजनक बादल की तरह हर बार लगातार लूम। मुझे किसी भी समय अदालत के भीतर छींटाकशी पर फिर से गुस्सा महसूस हुआ जब वाक्यांशों ‘मुझे भी’ का उल्लेख किया गया था। मुझे उस समय जलन और तनाव महसूस हुआ, जब हमें ट्विटर पर किसी भी समय टैग किया गया था, जब कोर्ट ने डॉकिट डेट जैसे ही संशोधित की थी कि ‘भारतीय अदालत को इस बारे में क्यों ध्यान रखना चाहिए कि क्या आया था 25 बहुत साल पहले?’ ‘सबूत कहां है?’ ‘आप सुरक्षित भुगतान प्राप्त करेंगे?’ वे बहुत खुश थे कि वे जानते थे कि क्या होने वाला है। मुझे इस बात से नाखुशी महसूस हुई कि मेरे साथी के पिता का पिछले महीने निधन हो गया था और वह जल्द से जल्द आगे बढ़े और अब जीत का स्वाद चखने के लिए और मुझे भगाने के लिए, ‘मैंने तुम्हें इतना शिक्षित किया’। [who]

रेबेका, आपने निर्णय के तुरंत बाद उल्लेख किया था, कि यह जल्द से जल्द संशोधित हो आपके करियर का सबसे बड़ा मामला। क्या आप हमारे पाठकों के लिए हिसाब कर सकते हैं कि आपको क्या चाहिए? इस मामले के इतनी जल्दी मुख्य

[death] में संशोधन क्यों किया गया जॉन: यह सबसे बड़े मामलों में से प्रत्येक में जल्द से जल्द संशोधित किया गया है ऊपरी संदेश के कारण मेरा कैरियर जो बाहर फेंकते ही संशोधित हो गया। यह एक आपराधिक मानहानि मामले के रूप में जल्द ही संशोधित किया गया था, लेकिन यह जितनी जल्दी हो सके संशोधित किया गया था। यह एक मामले में जैसे ही संशोधित हुआ, जिसमें एक मेटेलस महिला ने #MeToo प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग किया था ताकि यह इंगित किया जा सके कि उसके पहले नौकरी के साक्षात्कार में उसके बारे में क्या आया था जिसके बाद आपराधिक मानहानि के आरोपों का सामना करना पड़ा।

मैं एक लड़की के रूप में विचार-विमर्श करता हूं, मैंने जल्द से जल्द संशोधन किया कि कोई भी व्यक्ति संभवतः उस लड़की पर मुकदमा चलाएगा, जिसने उसे इस पद्धति पर बुलाया था । और अब सटीक एक महिला नहीं बल्कि कई महिलाएं अमेरिकी हैं। यह स्पष्टीकरण के लिए मुख्य रूप से जल्द से जल्द संशोधित किया गया कि दंड एक तरीके से पहुंच वाले संशोधनों को सुरक्षित करेगा। यह बरी होने के परिणामस्वरूप हुआ है – इसके पास एक तरीके से पहुंचने वाले प्रभाव हैं। यदि यह विश्वास में परिणत होता, तो फिर से संशोधन सुरक्षित तरीके होते। इसलिए, सभी में, यह एक प्रमुख मामले के रूप में जल्द ही संशोधित किया गया। यही कारण है कि मैंने ऐसा उल्लेख किया है।

यह एक आमंत्रित मामले के रूप में जल्द ही संशोधित किया गया, जैसा कि साक्षी द्वारा अदालत के भीतर और बाहर के बारे में क्या आया। जैसे ही एक विशेष रूप से प्रतिकूल वातावरण में चुनाव लड़ा, यह संशोधित हो गया। यह शुरू से ही बहुत आक्रामक रूप में संशोधित हुआ, सभी पहलुओं के साथ विपरीत को नीचे लाने का प्रयास किया। इसलिए, इस तरह के मामले में उपलब्ध नहीं होने के रूप में जल्द ही संशोधित किया गया है कि एक वातावरण में संशोधित करने के लिए अनुकूल, के रूप में जल्द ही संशोधित करने के लिए। हम उस कार्यप्रणाली के बारे में भी गंभीर थे जिसमें हमारे कुछ गवाहों को अदालत के कठघरे में रोक दिया गया था। जैसे ही यह स्पष्ट रूप से उन्हें प्रभावित कर रहा था, यह संशोधित नहीं हुआ, क्योंकि वे गंभीर रूप से आराम करने या स्वीकार्य होने के लिए लड़ रहे थे।

[bias] आप सभी प्रकार के मामलों का निर्माण करने के लिए पकड़ते हैं। मैं 825 वर्षों। मैंने कुछ अविश्वसनीय मामलों को समाप्त कर दिया है, जिनमें से हानिरहित हमें सुरक्षित बरी कर दिया गया है। मैं उन मामलों के महत्व को कम करने वाले किसी भी नक्शे में नहीं हूं। हालांकि सटीक रूप से सटीक रूप से, आप एक मामले का निर्माण करने के लिए पकड़ लेते हैं जो आपको तथ्य के बिंदु पर स्पष्टीकरण के भीतर सुरक्षित करता है, और यह उनमें से हर एक में जल्द से जल्द संशोधित होता है। इसलिए, मैंने इसे अपने करियर के हर सबसे बड़े मामले में जल्द से जल्द संशोधित किया।

प्रिया, एमजे अकबर संसद के राज्यसभा सदस्य और भाजपा के सदस्य [and is] असाधारण रूप से अत्यंत अद्भुत व्यक्ति हैं, समीक्षकों की तुलना में प्रिया रमणी। एक तस्वीर में उल्लेख किया गया है कि उसके पास 97 वकील। यदि अब कोई डराने-धमकाने वाला नहीं है, तो उसे सुरक्षित करना भी निश्चित रूप से एक हकलाना है। तो क्या आपके केवल नक्शे के रूप में जल्द ही संशोधित? क्या आपने इस लड़ाई के आरंभ से एक-एक चाक को सुरक्षित किया होगा? जॉन: मैंने जैसे ही बहुत स्पष्ट रूप से संशोधित किया मेरे केवल नक्शे के बारे में। इस मामले को कानून के चारों कोनों से लड़ने की जरूरत थी। यह सब ठीक से विभाजित करने के लिए है कि #MeToo कूबड़ और महिला अमेरिकियों के भीतर किए गए एक प्रकटीकरण को जल्द ही संशोधित किया जाना चाहिए ताकि वह प्रकटीकरण प्रदान कर सके। हालाँकि यदि आप अपने मामले को कानूनी रूप से नहीं बनाते हैं, और यदि आप इस तरह के परीक्षणों में प्रत्याशित नहीं हैं, तो आप इस तरह के परीक्षण का नेतृत्व कर सकते हैं, अब आप बातचीत करने वाले नहीं हैं। इसलिए मैंने प्रिया के साथ की गई सबसे मुख्य असेंबली से केवल सटीक नक्शों के बारे में जैसे ही स्पष्ट किया, उस समय से मुझे पता चल गया था कि उसके पास मौजूद सबूत की प्रकृति क्या है। मैंने उसके पहले हाथ से सुना कि दिसंबर में उस रात लॉज के कमरे में क्या हुआ था 825। मैंने उसके करुण प्रमाण की प्रकृति से भी उसे सुना।

तो मैं जैसे ही बहुत स्पष्ट रूप से संशोधित हुआ इस मामले में होने के रूप में जल्द ही जो नक्शा संशोधित किया गया था और यही कारण है कि आप देखेंगे कि हमारे पास उस समय से एक अटूट नक्शा था जिसे उसने अब तक ज़िम्मेदार नहीं ठहराया था, उसके तर्क तक, शेष तर्क तक। इसे जितनी जल्दी संरचित किया गया, यह सुविचारित रूप में जैसे ही संशोधित हुआ, यह बहुस्तरीय के रूप में संशोधित हुआ। हालांकि किसी भी प्रशंसा के उदाहरणों में, यह कानून की महज आवश्यकताओं के आधार पर जैसे ही संशोधित किया गया।

मैंने प्रिया की सच्चाई और उसके कौशल को उस अपवाद के रूप में अलग कर दिया, जिसे मैंने उसके लिए विनती करते हुए संशोधित किया, अर्थात, अपवाद एक उसने कहा कि उसके बचाव में जैसे ही सच्चाई में बदलाव आया और उसने सार्वजनिक प्रकटीकरण के भीतर और सार्वजनिक रूप से उचित खुलासा किया।

[bias] 🙂 लेडी अमेरीकन और #MeToo कूबड़ के लिए एक जीत के रूप में जल्द ही संशोधित किया गया, यह केवल वाक्यांशों पर लड़ी जैसे ही संशोधित हुआ, यह केवल एक मामले के रूप में संशोधित हुआ, यह केवल सबूत के रूप में जल्द ही संशोधित हुआ, जिसका हमने नेतृत्व किया, और मैं विचार करता हूं कि हमें प्राप्त होने वाला मकसद है। प्रिया, बातचीत, अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट रवींद्र कुमार पांडे, पी संभवतः संभवतः अच्छी तरह से सुरक्षित सटीक आपको बरी कर दिया। हालाँकि 17 तथ्य की बात अतिरिक्त योग्य है। फैसले को पढ़ने के बाद, इसने मुझे कितना प्रभावित किया और सोचा कि यह काम की जगह के भीतर महिलाओं के आमने-सामने क्या है। वह इस बात की चर्चा करता है कि बंद दरवाजों की सेवा के दौरान यौन उत्पीड़न कैसे होता है और यह इंगित करने के लिए बहुत ही आमंत्रित है। वह संविधान के बारे में बात करते हैं जो महिला अमेरिकियों को उनकी शिकायतों को किसी भी स्थान और समय पर उठाकर हवा देने का अधिकार देता है। क्या आपने इस प्रकार के बड़े चित्र वाले चित्र का अनुरोध किया था? रमैनी: मुझे जैसे ही यथोचित अभिभूत किया गया था, मुझे संशोधित करना पड़ा यौन उत्पीड़न के असाधारण मुख्य हकलाने के बारे में उनकी सोच और संवेदनशीलता। हम में से हर एक ने दुरुपयोग का सामना नहीं किया है, चाहे वह घर पर हो या काम की जगह पर? निर्णय से कई मार्ग मेरे कानों को संगीत दिया गया था, और मैं हमारी सामूहिक आत्माओं के लिए स्पष्ट भोजन हूँ। तथ्य के बिंदु में पांडे को हल करें जब उन्होंने उल्लेख किया, “सामाजिक व्यवहार के साथ निर्माण के लिए क्या सुरक्षित रखा जाता है?” और वह समझ गए कि क्यों महिला अमेरिकियों ने दशकों बाद एक पत्राचार रखा है। उन्होंने उल्लेख किया कि दशकों बाद एक पत्राचार को जारी रखना हमारे लिए सटीक है, और हमारे प्रतिस्थापन के एक मंच पर, जो जैसे ही महत्वपूर्ण रूप से संशोधित हुआ, मुझे लगा

रेबेका, आप नौकरी की जगह पर लड़कियों के यौन उत्पीड़न के तहत यौन उत्पीड़न के तहत दायर किए गए कई मामलों को लड़ेगी और उनका बचाव करेंगी ( रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम (POSH अधिनियम)। थोड़ा-बहुत विभिन्न नारीवादी संवाद इस सच्चाई के केंद्र में दिखाई देता है कि यह कानून अब तथ्य के काम के मामले में नहीं आता है, क्या वास्तव में यह तथ्य जमीन पर न्याय नहीं लाता है। क्या आप इस बारे में हमसे यथोचित जवाब दे सकते हैं? अब यह काम क्यों नहीं करेगा? क्या यह ओवरहॉल या संशोधित होने के लिए सुरक्षित है? 2021 जॉन: बिल्कुल कुछ प्रावधानों को ओवरहाल किया जाना और संशोधित होना सुरक्षित है। अब हम सुरक्षित रूप से अधिनियम को लगभग सात वर्षों के लिए देख रहे हैं, और विभिन्न मामलों में इसकी उपयोगिता को देखते हुए, गंभीर रूप से आईसीसी [internal complaints committee under Chapter II] की रचना की प्रशंसा के साथ, एक पहाड़ी हकलाना है। और गंभीर रूप से जब विशेष व्यक्ति अभियुक्त संस्था का प्रमुख होता है, या संस्था के भीतर कुछ अत्यधिक स्थान का संरक्षण करता है, तो आईसी के विपरीत योगदानकर्ता, हम में से होते हैं जो उसके अधीनस्थ होते हैं। और इसलिए, यह उनके लिए उद्देश्यपूर्ण नेतृत्व के सबूत पर शिकार करने के लिए बहुत आमंत्रित हो जाता है।

संभवतः पूरी तरह से एक बाहरी सदस्य [on the ICC] हो, और मैं वास्तव में लंबे समय के लिए सुरक्षित तथ्य के संदर्भ में निवेदन करता हूं कि प्रति मौका उस समिति में तटस्थता के कुछ झलक को बहाल करने के लिए एक बाहरी सदस्य से अतिरिक्त सुरक्षित करने के लिए सुरक्षित है। इसलिए मैं इस बात की ओर इशारा करता हूं कि अधिनियम के सभी समीचीन चिंताओं में से एक है।

विपरीत मंशा हर इरादे में एक है। हम गायों के घर तक पहुंचने तक बात करने में सक्षम हैं, लेकिन जब तक हम काम की जगह पर यौन उत्पीड़न का प्रयास करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं – और ‘हम’ से मैं और चालक दल के प्रत्येक सदस्य को इंगित करता हूं, वैकल्पिक रूप से अत्यधिक या कम वह या वह हो सकता है । यह संभवतया संभवत: सटीक लिप प्रोवाइडर होगा। अब, अधिकांश फर्म और संस्थान अनुपालन कर रहे हैं। वे एक आंतरिक शिकायत समिति को सुरक्षित बनाते हैं। और मैं कारक हूं, अगर एक आलोचना की जाती है, तो यह आंतरिक शिकायत समिति को रेंगती है। हालाँकि इसका अनुपालन आत्मा में भी होना चाहिए, अब पत्र में सटीक नहीं है।

और आत्मा में, लगातार महिला पर अविश्वास करने की कोशिश कर रहा है। और वह फिर से समान ऐतिहासिक हकलाना है जिसे हमने अब सुरक्षित कर दिया है – आप बलात्कार पीड़ितों को अविश्वास करते हैं, आप उन्हें प्रेरणा देते हैं कि कोई भी मौजूद नहीं है। और इसी तरह आपको ज्यादातर मामलों में यह बताने के लिए संरक्षित किया जाता है कि लड़कियों के झूठ बोलने वाले लोग झूठे होते हैं।

जबकि कुछ शिकायतें बहुत स्पष्ट रूप से होती हैं गढ़ा जा सकता है – और मैं अब यह घोषणा करने के लिए एक मिनट के लिए नहीं हूं कि जिस व्यक्ति के अभियुक्त को अक्सर मिथक पर रहना पड़ता है; ऐसे उदाहरण हो सकते हैं कि पुट आलोचना योग्य है या शायद ही कभी पूरी तरह से सटीक है – लेकिन किसी विशेष व्यक्ति के पक्ष में नियोजित की दिशा अनिवार्य रूप से भारी है। और महिला, जो अनिवार्य रूप से इन संगठनों में एक कनिष्ठ स्थान में है, यह बहुत ही पाता है, बहुत ही खुद को विश्वास प्रदान करने के लिए आमंत्रित करता है। और मुझे लगता है कि इस आंतरिक शिकायत समिति की संरचना को संशोधित किया गया है, और अब हम आंतरिक संस्था से अधिकांश योगदानकर्ताओं पर भरोसा करने की तुलना में अतिरिक्त बाहरी तटस्थ योगदानकर्ताओं को सुरक्षित करते हैं, तो इसे और भी बेहतर बनाया जाना चाहिए। [bias]

प्रिया, आप अपने विभाग का नेतृत्व करेंगे, और सुरक्षित रहेंगे विभिन्न वर्षों के लिए बॉस, हर एक असामान्य महिला अमेरिकियों में से एक जो सुरक्षित रूप से पत्रकारिता में उस स्थान पर पहुंच गया। यदि आप क्षमता निर्माण की तलाश में हैं, तो पत्रकारिता में सटीक नहीं, लेकिन पुट के चारों ओर, यहां तक ​​कि फिल्म उद्योग के भीतर भी, आप देखेंगे कि यह पुरुष हैं जो ताकत की स्थिति में हैं। और इसलिए, एक अधीनस्थ महिला [and a superior man] के बीच एक नाम लेने के वाक्यांशों में, जो अतिरिक्त डिस्पेंसिबल कर्मचारी है, का एक रूप है [bias]। जब तक हम अतिरिक्त महिला आम्र्स बॉस की प्रतीक्षा करते हैं, तब तक इसका क्या समाधान है? रमैनी: मैं अब किसी भी तरह के टाँके नहीं लगाती, जो बहुत आसान हैं तथ्य के बिंदु में से किसी भी प्रश्न का समाधान। यहां तक ​​कि वास्तविकता जिसे #MeToo ने एक अभिजात्य कूबड़ के रूप में जल्द ही संशोधित किया, जिसने कई लड़कियों को अतिरिक्त हाशिए के समुदायों से अलग कर दिया। मैं स्पष्ट रूप से हम एक साथ बैंड करने के लिए सुरक्षित सुरक्षित है और एकजुटता की प्रथाओं के लिए खुद को फिर से जोड़ना। अब हम सुरक्षित रूप से समझ के भीतर ताकत की विषमताओं का शिकार करने की हिम्मत जुटा पाए। और काम की जगह के भीतर, मैं स्पष्ट करता हूं कि हम एक मामले को अतिरिक्त करने के लिए एक साथ सेवा करने के लिए सुरक्षित हैं। और अब पहले से कहीं अधिक, हम गले लगाने की इच्छा रखते हैं – और अब इससे दूर नहीं हटते – आयोजन और आंदोलन और लामबंदी, येल में कि अब हम एक ऐसे भविष्य को सुरक्षित करते हैं जो हिंसा और धमकी से मुक्त है। [defence witness]

आपने #MeToo कूबड़ के बारे में बात की जो हाशिए की आवाज़ें निकाल रही हैं – 96 भारत की महिलाओं के अमेरिकियों की% अनौपचारिक क्षेत्र के भीतर कार्यरत हैं , कृषि श्रमिकों के रूप में, घरेलू सहायकों के रूप में, कपड़ा कारखानों में, ईंट भट्टों में, वे नियमित यौन शोषण का सामना करते हैं, और इससे भी बदतर। आप इसे एक समावेशी कूबड़ का निर्माण कैसे करते हैं? 2012 रमानी: कारखानों में भी, आपको मज़बूत श्रम कानूनों की ज़रूरत होगी; एक साथ सेवा करने और एक चिल्लाना में एक पत्राचार तक पहुंचने के लिए महिलाओं के मनोरंजन की जरूरत है। मैं विचार करता हूं कि आगे की कार्यप्रणाली है, महिलाओं के समुदाय को एक समुदाय के रूप में संगठित करने के लिए, काम करने के लिए उठाई गई शर्तों को पूरा करने के लिए और नियोक्ताओं को सुनने के लिए पकड़ने के लिए।

रेबेका, अगर हम इस त्वरित मामले और अतीत के यौन उत्पीड़न के बारे में इस बातचीत को बंद कर सकते हैं, तो विरोधाभासी, अपमानित हिंसा की बात कर सकते हैं इस राष्ट्र में महिलाओं के लिए अमेरिकी, यह लगभग ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि महिला अमेरिकियों के विरोध में युद्ध हुआ है। मुख्य रूप से उत्तर प्रदेश के उन्नाव से सबसे अधिक समकालीन खूंखार कहानी सामने आ रही है, दो दलित बहनों को सुरक्षित रूप से ज़हर देने पर उकसाया गया है, और कथित तौर पर हिरासत में लिए गए कथित संदिग्धों को हिरासत में ले लिया गया, ऐसा लगता है जैसे डंठल मार रहे हों, पुलिस ने इसे एकतरफा सम्मान का नाम दिया है, चाहे जो भी हो। जब से दिल्ली में दिसंबर में हुए गैंगरेप के मामले में टाइप प्रोटेस्ट हुआ 2021, भारत ने कठोर कानून बनाए हैं। महत्वपूर्ण [death] वाक्यों सहित जेल कानून में संशोधन किया गया है, जैसे ही 91 सेवा मेरे 🙂 सेवा मेरे ऐसा लगता है कि यह खराब हो रहा है। तो क्या हम कहीं अनैतिक रूप से जा रहे हैं? 91 जॉन: प्लोड, हम हैं। और मैं अब जरूरी नहीं कि बाद के संशोधनों में से अधिकांश पर भरोसा करता हूं। मैं अब लंबे समय तक विचारोत्तेजक दंड या अनिवार्य मरते हुए वाक्य को अनिवार्य रूप से हल करता हूं। मुझे लगता है कि यह संभवतः महिला अमीरों के लिए क्षेत्र को बदतर बना देगा, और आप अतिरिक्त और अतिरिक्त अपराधों को पॉपअप करते हुए देखेंगे। यदि आप उन दंडों को सुरक्षित करेंगे, जो अत्यधिक, अदालतें सही रूप से प्रमाण के एक मंच पर जोर देती हैं, जो किसी के लिए प्रदान करना संभव नहीं है। क्योंकि यदि आप किसी व्यक्ति को मरने या कारावास की सजा देने जा रहे हैं, तो सबूत का चरण बहुत, बहुत अधिक होना चाहिए। इसलिए मैं अब पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हूं कि क्या ये [such as raising the age of consent etc] स्पष्ट उपाय थे। मैं उनमें से अधिकांश को काफी प्रतिगामी मानता हूं।

हालांकि, ऊपरी हकलाने पर बोलते हुए, मैं इसे सुरक्षित करता हूं समाज, अब हम यह पहचानने के लिए सुरक्षित हैं कि यहीं एक हकलाना है। जिस पद्धति में हम महिला अमेरिकियों के लिए एक पत्राचार रखते हैं, जिस पद्धति में हम महिला अमेरिकियों के बारे में एक पत्राचार रखते हैं, कार्य पद्धति पर हम उनकी देखभाल करते हैं, जिस पद्धति को हम घर पर उनकी देखभाल करते हैं, जिस कार्यप्रणाली के बीच विविधता हम उठाते हैं। हमारे बेटों और हमारी बेटियों के लिए… एक गोल चक्कर के नक्शे में, एक लड़की को प्रदान करने के लिए सामुदायिक प्रयास करना पड़ता है ताकि तथ्य समान और स्थिर महसूस हो – अंदरूनी किराये, किराये के बाहर, काम पर, काम की जगह पर । और यह शायद अच्छी तरह से पूरी तरह से पहुंच सकता है जब पुरुषों और महिला अमेरिकियों ने इस कारण से खुद को प्रतिबद्ध किया है। और मैं अब कोई पॉन्ड लॉ कानून नहीं बना सकता जो केवल उस ऑपरेशन को चला सके। आप शायद अच्छी तरह से अच्छी तरह से सुरक्षित कड़े कानूनों को मान सकते हैं – मरने के बाद दंड, मैं अब नहीं जानता कि क्या अतिरिक्त संभव है जो आप शायद अच्छी तरह से कानून में जोड़ देंगे – लेकिन यह अब मैदान पर किसी भी समानांतर प्रभाव को सुरक्षित नहीं करता है ।

मैं इस तथ्य के बिंदु पर महसूस करता हूं कि क्रांतिकारी मंथन का कोई न कोई रूप होना चाहिए, हम अपनी बहनों को शिक्षित करने, उनकी यातायात, उनकी महिला सहपाठियों, उनकी महिला सहकर्मियों, उनके बेहतर पड़ावों की प्रशंसा करने की इच्छा रखते हैं। और इसे जल्दी शुरू करना होगा। मैं एक बेटे की माँ हूँ, आप दोनों बेटियों की माँ हो सकती हैं। हालाँकि मैं उम्मीद कर रहा हूं कि मैं वास्तव में अपने बेटे को येल में पर्याप्त सिखाया गया था कि वह प्रशंसा के साथ महिला अमेरिकियों को संभालने में सक्षम है। और यही वह संदेश है जिसे दूसरों को भी आगे बढ़ाना है। यह हमारी बेटियों के लिए एक स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए शायद ही कभी पर्याप्त है, यह हमारे बेटों के लिए एक स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए लगातार मुख्य है कि उन्हें समान रूप से महिला अमीरों की देखभाल करनी है। इसलिए, यह सामाजिक परिवर्तन होना चाहिए।

मैं इस मामले में विचार करता हूं, मैंने जो देखा था तीन पुरुष न्यायाधीश रहे हैं – उनमें से तीन असाधारण रूप से अपरिमेय हैं। उन्होंने मुकदमे की खोज की, मैं उम्मीद कर रहा हूं, इस मामले के भीतर महिला अमेरिकियों को विभाजित करने के लिए क्या महत्व है। रिकॉर्डिंग में प्रोग्रेसिंग के ज़िम्मेदार होते ही प्रिया बातचीत करती है, जबकि प्रिया ने प्रूफ देते ही संशोधित कर दिया, जैसे ही पहाड़ के प्रशंसा के साथ उसका ध्यान रखा। वह पूरी तरह से जादू-टोना के रूप में जल्द ही संशोधित हो गया, जबकि वह गवाही देते ही संशोधित हो गया। इसी तरह, जैसे ही एक अन्य पुरुष ने बातचीत की, [defence witness] ग़ज़ल वहाब, [who] के प्रमाण को दर्ज करने के लिए इसे संशोधित किया, फिर से उसे पहाड़ी प्रशंसा के साथ व्यवहार किया । और मुझे लगता है कि बाकी ने बातचीत की, जिसने निर्णय सुनाया, एक अन्य पुरुष के साथ बातचीत हुई – यहां तक ​​कि मान लिया गया कि जैसे ही प्रमाण के रूप में जल्द ही संशोधित किया जाता है, बाउंड के अब कोई चरण के रूप में संशोधित नहीं किया जाता है, लेकिन जब सबूत में संशोधित किया जाता है जैसे ही उसे पढ़ा गया और जब हमारी दलीलें हुईं – वह समझ गया कि प्रिया या ग़ज़ल जैसी लड़की के फासले में क्या होना चाहिए।

इसलिए मैं यहीं विचार करता हूं कि प्रशिक्षण की एक निरंतर दिशा, सहयोग की एक निरंतर दिशा है। मैं विचार करता हूं कि अब हम इसे संरक्षित करने के लिए सुरक्षित हैं। अब हम सुरक्षित रूप से इस संदेश को भेजने के लिए सुरक्षित हो गए कि लड़कियों के शौकीनों को कोई बिगाड़ने वाला प्राणी नहीं है, इस देश में महिला अमीरों के बराबर मतदाता हैं। हमें हमेशा महिला अमीरों की उपलब्धियों का जश्न मनाना चाहिए। हमें हमेशा साथ रहना चाहिए जब कुछ महिलाओं के मनोरंजन के लिए होता है। और फिर पूरी तरह से हम इस किराए पर लेने की कोशिश करते हैं और इस

[who] प्रिया, आपके प्रत्येक साक्षात्कार में, आपने अपने संकट के बारे में सच बात की थी कि युवा महिलाओं को गिरफ्तार किया जा रहा है, अब उन्हें जमानत नहीं दी जा रही है, जो कि उनके लिए सटीक है, तुच्छ के लिए, यह लगता है यदि ट्रम्प-अप शुल्क। क्या आप उस पर ध्यान देंगे? ()

) रमैनी : पूरी तरह से बाहर जाने के साथ, मैं वास्तव में महिलाओं की तरह लग रहा हूँ इस दायरे के पार अब मानव अधिकारों के संघर्ष में सबसे आगे हैं, चाहे आप ईरान की तलाश करें या चाहे आप भारत की तलाश करें। कानूनों के बावजूद और असमानता के बावजूद, हम काफी हद तक, कई मुद्दों में मुख्य कार्यप्रणाली की तरह प्रतीत होते हैं – चाहे आप देशी मौसम परिवर्तन और इसके बाद की लड़ाई की तलाश करें। यह प्रत्येक स्थान पर सभी देवियों का मनोरंजन है। मुझे पता है कि मेरा मामला इन दुखद उदाहरणों में आशा की किरण है। और मुझे अब इस बात की पूरी उम्मीद है कि इससे हमें प्रेरणा और राहत मिलेगी।

प्रिया रेबेका, मैंने एक रिकॉर्डडाटा तस्वीर पढ़ी जिसमें उल्लेख किया गया था कि श्री अकबर के वकील इस फैसले के विरोध में एक याचिका दायर करने की योजना बना रहे हैं। क्या इससे आपको डर लगता है?

नहीं, एक आकर्षण उसका सटीक है। इसे लाओ, मैं चिल्लाता हूं।

जॉन : नीचे कोई परिस्थिति नहीं। मैं वास्तव में सबसे मजबूत कहानी को सुरक्षित करता हूं जो शायद इस मामले पर भी सुरक्षित हो सकती है। मैं अब किसी भी चिंताओं को सुरक्षित नहीं करता हूं। यह उसका सटीक है। हम जल्द से जल्द एक वफादार अदालत के गोदी में इस पर बहस करने में सक्षम हैं। अब क्यों नहीं?

प्रिया ने जो उल्लेख किया है उसे जोड़ने की योजना के साथ, अब संघर्षों की उपेक्षा भी नहीं करनी चाहिए करने के लिए पुराने अमेरिकी महिलाओं की। भंवरी देवी, मथुरा – ये प्रतिष्ठित नाम हैं जिन्होंने जाति के विरोध में लड़ाई लड़ी, जिन्होंने हिरासत में हिंसा के विरोध में लड़ाई लड़ी, जिसके आधार पर कानून को मुख्य रूप से संशोधित किया गया। इसलिए, जब हम महिला अमेरिकियों और उनके संघर्षों के बारे में चर्चा करते हैं, तो मैं सोचता हूं कि इस देश ने अनिवार्य रूप से सबसे महान महिला अमेरिकियों को बाहर निकाल दिया है, और यह एक ऐसी चीज है जिस पर भारतीय महिलाओं को बहुत गर्व है। और हाल ही में, इतने सारे संघर्षों में सबसे आगे, यह वास्तव में महिला अमेरिकियों के संदर्भ में है।

भंवरी देवी को उद्धृत करने के लिए धन्यवाद, जिसके परिणामस्वरूप हम उनके काम के यौन उत्पीड़न कानून के लिए हमारी जगह देते हैं। हालाँकि, अब हम इस बात की उपेक्षा नहीं करते हैं कि भंवरी ने किसी भी कार्यप्रणाली से अपने बेग मामले में न्याय नहीं खरीदा, कि एक घटती अदालती अदालत ने यह फैसला सुनाया कि यह उच्च जाति या प्रभुत्वशाली जाति के पुरुषों के लिए जल्द से जल्द संभव नहीं है। महिला। और उसका मामला अत्यधिक न्यायालय में लंबित है। 97 2018 इंडियास्पेंड , और अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित किया गया है। यहाँ 96।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

News

Chamoli, Uttarakhand:  As rescue operation is underway at the tunnel where 39 people are trapped, Uttarakhand Director General of Police (DGP) Ashok Kumar on Tuesday said it...

Business

India’s energy demands will increase more than those of any other country over the next two decades, underlining the country’s importance to global efforts...

Politics

Leaders from across parties bid an emotional farewell to senior Congress leader Ghulam Nabi Azad on his retirement from the Rajya Sabha. Mentioning Pakistan...

World

Tehran:  A member of the armed forces is suspected of involvement in last November’s assassination near Tehran of Iran’s top nuclear scientist Mohsen Fakhrizadeh,...