Connect with us

Hi, what are you looking for?

News

Court अविश्वसनीय, हीन ’: नीरव मोदी मामले में मार्कंडेय काटजू के impact राजनीतिक प्रभाव’ की गवाही पर ब्रिटेन की अदालत ने दिया फैसला

court-अविश्वसनीय,-हीन-’:-नीरव-मोदी-मामले-में-मार्कंडेय-काटजू-के-impact-राजनीतिक-प्रभाव’-की-गवाही-पर-ब्रिटेन-की-अदालत-ने-दिया-फैसला

लंदन : ब्रिटेन ने एक विकल्प प्राप्त किया, जिसने नीरव मोदी के प्रत्यर्पण के पक्ष में गुरुवार को अपना फैसला सुनाया और भारत में धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग की कीमतों का सामना करने की बात की, जिसके बारे में उन्होंने कहा था। हीरा व्यापारी के दयालु समूह द्वारा दावा किए गए मामले में प्रतिकूल राजनीतिक प्रभाव का कोई सबूत नहीं है।

अपने दावों को सख्त बनाने में, मोदी के वकीलों ने सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के एक विकल्प मार्कंडेय काटजू को प्राप्त करने से रोक दिया था – जिनमें से जिला टेक सैमुअल गूजी बेहद बुनियादी हुआ करते थे और सबूत को “उद्देश्य और कानूनी से कम” के रूप में करार दिया था।

“यद्यपि, कुछ राजनीतिक टिप्पणी को संभवतः बीमार-सुझाव के रूप में वर्णित किया जाएगा।” एनडीएम के (नीरव दीपक मोदी) परीक्षण को नहीं बताने के लिए, किसी भी परीक्षण के संघर्ष के परिणाम को मनाने के लिए राजनेता प्रयास कर रहे हैं जो किसी भी संकेत को दर्शाता है कि मीडिया के प्रसारण में, मीडिया, प्रसारण या सोशल मीडिया लिंक में कुछ भी नहीं बताया गया था। परीक्षण प्रक्रिया ही संभवतः प्रतिबाधा होगी प्रति मौका इस तरह के प्रभाव के लिए इच्छुक हो सकता है, “जस्टिस गूजी नोट।

” मैं किसी भी जमा को अस्वीकार करता हूं कि भारत सरकार (जीओआई) ने जानबूझकर मीडिया पर हमला किया है। मैंने जस्टिस काटजू की शिक्षित राय के बारे में थोड़ा वजन निर्धारित किया, “उन्होंने

के बारे में बात की, पिछले साल वीडियो लिंक के माध्यम से काटजू की गवाही के बारे में, न्यायमूर्ति गूजी ने महसूस किया कि यह वरिष्ठ न्यायिक सहयोगियों की दिशा में नाराजगी के साथ माना जाता है और इसके पहलुओं को “शानदार, हीन और स्थूल रूप से असंवेदनशील तुलना” के रूप में वर्णित किया गया है।

“इसकी पकड़ गैर-सार्वजनिक एजेंडे के साथ एक मुखर आलोचक की पहचान थी। मैंने पहले ही दिन मीडिया को अच्छी तरह से देखने के सबूत और व्यवहार पर ध्यान दिया, जो किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए संदिग्ध होने का प्रमाण देने के बजाय, जिसने भारतीय न्यायपालिका को इस तरह की अत्यधिक सुरक्षा प्रदान करने और कानून के शासन को संरक्षण प्रदान करने के लिए नियुक्त किया। उनके फैसले में

“मीडिया द्वारा परीक्षण” और मोदी मामले पर इसके प्रभाव का कोई विषय नहीं होने के कारण, वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट की अदालत के एक विकल्प के लिए डॉकेट ने आश्चर्य व्यक्त किया कि काटजू, जो इस्तेमाल करते थे 2006 2011 से एक विकल्प के लिए सुप्रीम कोर्ट डॉकटेट बनने के लिए, प्रमाण के मामले में क्षणिक पत्रकारों के लिए “शानदार विकल्प” लिया, जो वह उस समय दे रहा था ब्रिटेन के मुकदमे, “उसकी पकड़ मीडिया तूफान को बढ़ाना और इस तरह कुछ दूरी तक बढ़ जाना मीडिया की जिज्ञासा को शामिल करता है”।

Goozee इस्तेमाल किया जा करने के लिए बुनियादी तौर पर बेसिक कोर्ट डॉकट का एक विकल्प के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है, फिर भी एक विकल्प थिप्से के प्रमाण के लिए, कोई अन्य रक्षा निहारना, जिसे एक शिक्षित के रूप में पदच्युत किया गया था कि केस किस तरह से बाहर खेलेंगे भारतीय अदालतें

यूके ने एक विकल्प प्रिंसिपल को प्राप्त किया, जिसे थिप्से ने अपनी सेवानिवृत्ति के अवसर पर एक राजनीतिक अवसर (कांग्रेस) के साथ खुद को संरेखित किया और परिणामस्वरूप मीडिया में प्रतिकूल टिप्पणी मिली, लेकिन इसके बाद उन्होंने सगाई कर ली। सत्तारूढ़ नोटों के अनुसार,

(“)” कुल मिलाकर, इन घटकों के पास अपने मूल्यांकन में किसी भी वजन को कम करने के आत्मविश्वास का निर्माण है, जो कि मेरे विश्वास को पुख्ता करेगा।

ब्रिटेन को एक विकल्प मिलता है, जिसने पंजाब नेशनल फाइनेंशियल इंस्टीट्यूट (PNB) में चीर-फाड़ मामले में मोदी के खिलाफ धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के एक प्रथम दृष्टया मामले में जिरह की, अतिरिक्त घोषित किया कि वहाँ इस्तेमाल किया गया कोई सबूत नहीं है जो उसे यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि यदि जौहरी को प्रत्यर्पित किया जाता है, तो संभवतः प्रति वकील के अनुसार “न्याय के एक प्रमुख इनकार को पीड़ित करने का कट्टर खतरा” होगा, जैसा कि उनके वकीलों ने कहा था।

वह आम है आरोपी अत्यधिक प्रोफ़ाइल वाला व्यवसायी है जिसने भारत में नीरव मोदी छाप की एक बड़ी सफलता हासिल की और दुनिया भर में “सनसनीखेज” मीडिया रिपोर्टिंग का लक्ष्य हुआ करता था, लेकिन यह पहचान लिया गया कि इस तरह की रिपोर्टिंग ब्रिटेन में भी अदालतों के लिए अजीब नहीं होगी।

“भारत अपने लिखित ढांचे द्वारा शासित है। इसके मूल में न्यायपालिका, सरकार और विधायिका के बीच शक्तियों के पृथक्करण का लाभ उठाकर न्यायपालिका की स्वतंत्रता का प्रमुख आधार है। संभवतः कोई भी ऐसा अस्पष्ट या कानूनी प्रमाण नहीं होगा कि भारत में न्यायपालिका को अब निष्पक्ष नहीं होना चाहिए, या एक सौंदर्य परीक्षण के प्रबंधन के लिए भी समर्पित होना चाहिए, यहां तक ​​कि यह मूल मीडिया जिज्ञासा के साथ एक अत्यधिक-प्रोफ़ाइल धोखाधड़ी है, “सत्तारूढ़ कहते हैं।

एक विकल्प को प्राप्त करने पर प्रकाश डाला गया कि उन्होंने भारत के अधिकारियों से प्रमाणों की मात्रा 16 कैसे प्राप्त की, 16 शिक्षितों के बंडल अनुभव और बचाव सबूत और 32 कागजी कार्रवाई के लीवर-आर्क फ़ोल्डर, जो सभी ने अपने शासन में सोचा है।

वह हुआ करता था, तब फिर से, भारतीय अधिकारियों द्वारा “खराब आपूर्ति की गई” दस्तावेज के बेहद बुनियादी और वायर्ड, “मैं उम्मीद कर रहा हूं कि भविष्य के अनुरोधों के मामले में जीओआई बोर्ड पर इन टिप्पणियों को चुराएगा।”

फैसला अब यूके की डवलिंग सेक्रेटरी प्रीति पटेल के सामने आएगा, जिनके पास अदालत के निष्कर्षों की प्रेरणा पर प्रत्यर्पण का खुलासा करने के लिए दो महीने का समय है।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

News

Chamoli, Uttarakhand:  As rescue operation is underway at the tunnel where 39 people are trapped, Uttarakhand Director General of Police (DGP) Ashok Kumar on Tuesday said it...

Business

India’s energy demands will increase more than those of any other country over the next two decades, underlining the country’s importance to global efforts...

Politics

Leaders from across parties bid an emotional farewell to senior Congress leader Ghulam Nabi Azad on his retirement from the Rajya Sabha. Mentioning Pakistan...

World

Tehran:  A member of the armed forces is suspected of involvement in last November’s assassination near Tehran of Iran’s top nuclear scientist Mohsen Fakhrizadeh,...