Connect with us

Hi, what are you looking for?

News

सुप्रीम कोर्ट डॉकिटेट ने बीएस येदियुरप्पा के खिलाफ भूमि अवाप्ति मामले में मुकदमा दायर किया

सुप्रीम-कोर्ट-डॉकिटेट-ने-बीएस-येदियुरप्पा-के-खिलाफ-भूमि-अवाप्ति-मामले-में-मुकदमा-दायर-किया

निजी पार्टियों को वापस भूमि।

मुख्य न्यायाधीश बोबडे और जस्टिस ए एस बोपन्ना और वी। रामासुब्रमण्यम की पीठ ने कर्नाटक की मार्च 17 तस्वीर जारी की उच्च न्यायालय ने मुख्यमंत्री और अन्य के खिलाफ आपराधिक मामले को बहाल करने के लिए डॉकिटेट किया।

फील्ड सर्वेक्षण। इंटरवल के बीच में, कानूनी मामले के भीतर अतिरिक्त मुकदमों के संघर्ष के साथ-साथ बिगड़ी हुई तस्वीर के संचालन का एक संघर्ष होगा, पीठ ने एक संबद्ध मामले के साथ येदियुरप्पा द्वारा दायर की गई याचिका का उल्लेख किया और टैग किया जिसमें टिप कोर्ट डॉकट ने पहले उन्हें गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की थी।

सुनने की लंबाई के लिए, केवी विश्वनाथन की सिफारिश, मुख्यमंत्री के लिए प्रदर्शन, उल्लेख किया कि यह एक शालीनतापूर्ण संकल्प हुआ करता था, जिसमें लिया गया था। सरकारी जवाबदेही का निर्वहन।

पीठ ने कहा कि विश्वनाथन ने कहा कि वह अच्छी तरह से विचार कर सकते हैं कि यह एक निराधार संकल्प है, लेकिन इसमें संदेह है कि इस विषय की छानबीन करने की जरूरत है और इसलिए, जारी किया है विविध पक्षों के लिए सर्वेक्षण।

विश्वनाथन ने कहा कि किसी भी अन्य मामले में ट्रायल कोर्ट डॉकेट विषय पर आगे बढ़ेगा। उन्होंने चित्र को सुरक्षित रूप से डीएईएड के लिए सुरक्षित मोहर की रचना की ause ने मुकदमों पर रोक लगा दी है।

अपने आकर्षण में, येदियुरप्पा ने तर्क दिया है कि उनके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए कोई पूर्व स्वीकृति नहीं ली जाती थी और अत्यधिक अदालती रोक के रूप में इस सच्चाई का विश्वास होना चाहिए

मार्च 17 पर, अत्यधिक अदालत के गोदी में निवास के लिए विशेष ट्रायल कोर्ट की तस्वीर के अलावा निवास था जो एक आंतरिक अधिकांश आलोचना के संज्ञान को सुरक्षित करने से इनकार कर रहा था। एक एम आलम पाशा।

ने लोकायुक्त पुलिस द्वारा दायर भुगतान पत्र के आधार पर येदियुरप्पा के खिलाफ अपराधों के संज्ञान को सुरक्षित रखने के लिए विशेष परीक्षण अदालत को निर्देश दिया था और

येदियुरप्पा के खिलाफ निजी आलोचना ने आरोप लगाया कि एक और कुछ समय के लिए मुख्यमंत्री के रूप में जल्द ही उनके कार्यकाल 2008 से – 12, उन्होंने भूमि अधिग्रहण मुकदमों से अवैध रूप से डी-नोटिफ़ाइड 20 एकड़ जमीन को निजी दलों के पक्ष में अनुचित पक्ष प्रस्तुत किया था।

ट्रायल कोर्ट डॉकट ने पहले टी स्वीकार करने से इनकार कर दिया था उन्होंने येदियुरप्पा और अन्य लोगों के खिलाफ आलोचना की, एक बंद दस्तावेज के बाद पुलिस ने केस

के तहत दायर किया था, तब पाशा ने मुकदमे की बहाली के लिए अत्यधिक अदालती डॉक को स्थानांतरित कर दिया, जिसमें कहा गया था कि ट्रायल कोर्ट ने इनकार कर दिया है। उनके खिलाफ पुलिस भुगतान पत्र के बावजूद येदियुरप्पा के खिलाफ आलोचना के संज्ञान को सुरक्षित करने के लिए और बंद किए गए दस्तावेज़ का इस्तेमाल विविध नौ लोगों के पास किया जाना था।

एक संबद्ध मामले में, टिप कोर्ट की अदालत ने जनवरी को दिया था। 27 अनुकूल येदियुरप्पा और उद्योगों के लिए मुरुदेश मंत्री मुरुगेश निरानी को एक मामले में गिरफ्तारी से कथित तौर पर फर्जीवाड़े के लिए जमीन की पार्सल के लिए मंजूरी वापस लेने से संबंधित मामले में गिरफ्तारी से बचाए गए।

इसने वैकल्पिक रूप से कर्नाटक उच्च न्यायालय के डॉकिटेट की 5 जनवरी की तस्वीर को रोकने से इंकार कर दिया था, जिसमें उसने येदियुरप्पा के खिलाफ आपराधिक आलोचना को बहाल करने की अनुमति दी थी।

5 जनवरी को, अत्यधिक दुर्व्यवहार करने वाले ने की थी। आंशिक रूप से पाशा द्वारा एक याचिका की अनुमति दी गई और तदनुसार अलग अगस्त 26, 2016 अतिरिक्त शहर के नागरिक और सत्र की तस्वीर येदियुरप्पा सहित चार आरोपियों में से तीन से जुड़ी हुई है, उनके खिलाफ आलोचना को धक्का दे रही है। ” अपने पहले कार्यकाल में कार्यकारी मंत्री रहें।

येदियुरप्पा के अलावा, निरानी, ​​मुख्य सचिव वीपी बालीगर और कर्नाटक के प्रबंध निदेशक के रूप में फीके प्रबंध निदेशक शिवास्वामी के विविध आरोपित

हैं।

वे शामिल हैं जो पाशा द्वारा कागजी कार्रवाई के फर्जीवाड़ा करने के पाशा द्वारा आरोपित किए गए थे, जिसमें माना जाता है कि उसे देवनहल्ली में 26 एकड़ जमीन के टुकड़े के लिए दी गई मंजूरी वापस लेने के लिए खोज जारी की गई थी। बेंगलुरु ग्रामीण जिले में औद्योगिक विकास आरोपी के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंज़ूरी देने वाली मंजिल पर उसकी अगुवाई नहीं की गई थी।

उसने येदियुरप्पा को नौकरी से निकाले जाने के बाद 2014 हाल ही में आलोचना दायर की थी, लेकिन इसके साथ अगस्त में घटती हुई कोर्ट डॉकटेट 26, 2016 द्वारा एक संदेह को खारिज कर दिया जाता था, भले ही कोर्ट डॉकिट की क्षमता को स्वतंत्रता दे। सक्षम प्राधिकारी से पूर्व मंजूरी मिलने के बाद।

पाशा ने प्रस्तुत किया था कि चूंकि उत्तरदाताओं को नौकरी से अपेक्षाकृत अधिक समय नहीं था, इसलिए उनके अभियोजन के लिए मंजूरी अनिवार्य नहीं थी।

)

अत्यधिक न्यायालय की गोदी ने उसे प्रस्तुत करने के साथ सहमति व्यक्त की और फैसला सुनाया कि मंजूरी की इच्छा के लिए जितनी जल्दी आलोचना होगी, अब 2014 में सबसे हालिया आलोचना का बचाव करने के लिए एक बार के रूप में कार्य करेगा। उत्तरदाताओं ने नौकरी के क्षेत्र को ध्वस्त कर दिया।

ने आलोचना को फाइल में बहाल करने का निर्देश दिया और उल्लेख किया कि इसे रेगुलेट के साथ आगे बढ़ाया जाएगा। आयन

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

News

Chamoli, Uttarakhand:  As rescue operation is underway at the tunnel where 39 people are trapped, Uttarakhand Director General of Police (DGP) Ashok Kumar on Tuesday said it...

Business

India’s energy demands will increase more than those of any other country over the next two decades, underlining the country’s importance to global efforts...

Politics

Leaders from across parties bid an emotional farewell to senior Congress leader Ghulam Nabi Azad on his retirement from the Rajya Sabha. Mentioning Pakistan...

World

Tehran:  A member of the armed forces is suspected of involvement in last November’s assassination near Tehran of Iran’s top nuclear scientist Mohsen Fakhrizadeh,...