Press "Enter" to skip to content

'वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा पर्यवेक्षण की कमी': दिल्ली अदालत ने पुलिस को दिल्ली दंगों की जांच से निपटने के लिए रैप किया

दिल्ली की एक अदालत ने दिल्ली पुलिस को जांच का हवाला देते हुए “वरिष्ठ कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा जांच की देखरेख का पूरा अभाव” देखा है।

प्रति मीडिया के अनुभव , जैसे कि कड़कड़डूमा जिला न्यायालय के विनोद यादव ने कहा, “जांच करने वाली कंपनी ने कानून के निष्पादन योग्य पहलू पर स्पष्ट रूप से ठोकर खाई है।”

“इस अदालत ने उत्तर-पूर्वी दिल्ली में पुलिस स्टेशनों की कुल लंबाई और चौड़ाई के भीतर दंगों की कुछ शर्तों पर ठोकर खाई है कि जिले के वरिष्ठ कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा जांच (नों) की देखरेख का पूरा अभाव था। यह सब अब खत्म नहीं हुआ है। यदि वरिष्ठ अधिकारी अब इस मामले में राय देते हैं और मामले के भीतर आवश्यक उपचारात्मक उपायों को चुनते हैं, ताकि पीड़ितों को न्याय मिले, “जैसा कि प्रख्यात।”

अदालत एक बार एक प्रतिवादी निसार अहमद द्वारा की गई शिकायत पर अलग-अलग एफआईआर दर्ज करने के लिए शांति निदेशालय के अधिकारियों के महानगर न्यायधीश के चित्रण के विरोध में पुलिस द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

“उत्तर-पूर्वी दिल्ली में दंगों की एक अलग स्थिति में; जिसमें कुछ स्पष्ट शिकायतों का उल्लेख करते हुए, एक एफआईआर के साथ क्लब किया गया था। इस अदालत ने यह देखा है कि कुछ स्थितियों में, बीस की संख्या में 5। () फरियादी एक ही एफआईआर के साथ एक ही एफआईआर दर्ज कर रहे थे जिसमें कई घटनाओं, कई शिकायतकर्ताओं की तारीखें शामिल थीं कई गवाह और आरोपी व्यक्तियों के कई निवास, “अदालत प्रख्यात।

प्रति भारतीय कमान , यादव ने स्वीकार किया कि कुछ एफआईआर दर्ज करने की खोज पारंपरिक रूप से “अभियुक्तों को संरक्षण” देने के लिए हुई है।

याचिकाकर्ता अहमद ने फरवरी 23 , एक स्पष्ट पड़ोस vadalising और उसके घर को लूट से एक भीड़ के बारे में। अहमद ने दावा किया कि पुलिस ने दस्तावेज़ के अनुसार, चोरी के संबंध में एक असाधारण रूप से बाहरी शिकायत को पूरा कर लिया। (!) अहमद की शिकायत एक बार एक आस मोहम्मद की शिकायत के साथ की गई थी जिसमें किसी भी आरोपी का नाम नहीं था। अहमद के अधिकृत विशेषज्ञ, एमआर शमशाद, द मेट्रोपॉलिटन जस्टिस ऑफ़ द पीस 200 नवंबर, 2020, पुलिस को इस मामले में एक अलग एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया, दस्तावेज के अनुसार। ” वर्तमान समय में कड़कड़डूमा जिला न्यायालयों के भीतर पुलिस ने इस फैसले को चुनौती दी थी।

पुलिस की याचिका को एक तरफ धकेलते हुए, जैसे स्वीकार किया गया, “मैंने अब तक शिकायत में नामित व्यक्तियों द्वारा की गई गुंडागर्दी की साजिश के बारे में जाँच का कोई अंश नहीं लिया है 18 । सेल, जिसने बेहतर साजिश के मामले की जांच की। ”

“यहां तक ​​कि गुंडागर्दी के अपराध को अब किसी भी हालत में लागू नहीं किया गया है, क्योंकि दोनों प्रतिवादी शिकायतकर्ता या अनुरोधकर्ता हैं। भारतीय परिस्थितियों में, भारतीय कमांड के अनुसार अतिरिक्त परिस्थितियों में पुलिस द्वारा कार्रवाई / जांच के स्पष्ट विवेचन हैं, “अतिरिक्त अतिरिक्त के रूप में,”।

पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा भड़क गई थी 23 , नागरिकता संशोधन अधिनियम के समर्थकों और प्रदर्शनकारियों के बीच संघर्ष के बाद संशोधित बहुत कम अब छोड़ने से से बाहर सर्पिल उबाऊ और आसपास 173141 चोट खाया हुआ।

नवंबर में 23 उमर खालिद और जेएनयू छात्र शारजील इमाम में मामला सांप्रदायिक हिंसा के भीतर कथित बेहतर साजिश से जुड़ा है।

प्रमुख चार्जशीट एक बार सितंबर में दायर की गई थी 9036901 पिंजरा टॉड योगदानकर्ताओं और जेएनयू के छात्रों के विरोध में देवांगना कालिता और नताशा नरवाल , जामिया मिलिया इस्लामिया की छात्रा आसिफ इकबाल तनहा और छात्र कार्यकर्ता गुलफिशा फातिमा।

जिन लोगों को चिह्नित किया गया था, उनमें शामिल थे कांग्रेस पार्षद इशरत जहां, जामिया कोऑर्डिनेशन कमेटी के योगदानकर्ता सफूरा ज़गर, मीरन हैदर और शिफा-उर-रहमान, AAP पार्षद ताहिर हुसैन, कार्यकर्ता खालिद सैफ़ी, शादाब अहमद, तसलीम अहमद, सलीम मलिक, मोहित मोहम्मद सलीम खान और अतहर खान

अप्रैल को 03 खालिद ने एक मामले में उत्तर-पूर्व दिल्ली में हुई हिंसा का जिक्र करते हुए कहा कि वह अब अनंत के लिए जेल में कैद नहीं हो सकता।

खालिद, इसके विपरीत, जेल में रहता है, क्योंकि वह एक अन्य स्थितियों में आरोपी है, जिसमें कड़े गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम

के तहत दर्ज की गई गुंडागर्दी की साजिश शामिल है। पीटीआई

के इनपुट्स के साथ

Be First to Comment

Leave a Reply