Press "Enter" to skip to content

एचसीएस स्लैम के रूप में SC ने कहा, “ऑफ-द-कफ टिप्पणी से दूर स्थापित करें, COVID-19 संकट की गलतफहमी पर केंद्र

ताजा दिल्ली / चेन्नई: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अत्यधिक अदालतों से आग्रह किया कि वे सुनवाई के दौरान अनावश्यक “ऑफ-द-कफ टिप्पणी” से दूर रहें, एक कॉल जो स्टिंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ यहां मिली केंद्र के खिलाफ उनमें से एक के द्वारा की गई टिप्पणियों और बढ़ती COVID – 19 संकट का सामना करने पर सरकारों का उच्चारण करें।

शीर्ष अदालत ने यह विकल्प दिया कि वह इस स्पष्टीकरण के लिए “सम्मान और विवेक की डिग्री” की उम्मीद करती है कि टिप्पणी शायद गैर-सार्वजनिक अत्यधिक संशोधन भी एक दिन पर यहाँ हो सकती है जब भारतीय चुनाव आयोग (ECI) ने मद्रास को अत्यधिक स्थानांतरित कर दिया था। कोर्ट ने COVID – 19 महामारी के बीच चुनाव कराने के लिए बैलेटफिस्किक की भूमिका पर अपनी स्थिर मौखिक टिप्पणियों की रिपोर्टिंग से मीडिया को प्रतिबंधित करने की तलाश में।ईसीआई की दलील एक बार बनी, हालांकि, अदालत के अत्यधिक डॉक द्वारा खारिज कर दिया गया।

“जब हम एक अत्यधिक अदालत के गोदी के फैसले की आलोचना कर रहे हैं, तब भी हम नहीं बताते हैं कि वास्तव में हमारे कोरोनरी दिल में क्या है और हम संयम की डिग्री से संबंधित हैं। हम केवल यह मांग करेंगे कि अत्यधिक अदालतों को संबोधित करने के लिए स्वतंत्रता दी गई है। इन बिंदुओं पर निर्धारित ऑफ-द-कफ टिप्पणी, जो अब अनिवार्य नहीं है, को टालने की संभावना है, “न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली टिप कोर्ट डॉक की एक बेंच ने स्वीकार किया।

पीठ में जस्टिस एल नागेश्वर राव और एस रवींद्र भट भी शामिल थे। शीर्ष अदालत डॉकिट की सलाह सीओवीआईडी ​​- 19 – सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और वरिष्ठ अनुशंसा रंजीत कुमार के बाद केंद्र और बिहार सरकार के लिए क्रमशः सुनवाई के बाद, इस तरह की टिप्पणियों को स्वीकार करने के लिए मानती है। अगर अधिकारी कुछ नहीं कर रहे थे।

मद्रास और दिल्ली की अत्यधिक अदालतें बहुत गंभीर थीं, केंद्र के खिलाफ स्थिर टिप्पणियों और उस विविधता के लिए विविध प्राधिकरण जिसमें वे COVID की अत्यधिक 2d लहर का सामना कर रहे हैं – 19।

मद्रास अत्यधिक न्यायालय की गोदी ने सोमवार को देश के भीतर COVID – 19 2d लहर को ईसीआई में बदल दिया, इसे प्रसार की कीमत में ‘विलक्षण’ रखते हुए, इसे “सबसे गैर जिम्मेदार संस्थान” के रूप में जाना और यहां तक ​​कि स्वीकार किया जाता है कि इसके अधिकारियों को जोखिम की लागत से नीचे बुक किया जाता है।

ईसीआई ने राजनीतिक घटनाओं को रैलियों और सभाओं को बंद करने की अनुमति दी थी, जिसके परिणामस्वरूप महामारी फैल गई थी, अदालत डॉकिटेट ने स्वीकार किया था।

दिल्ली अत्यधिक न्यायालय ने सीओवीआईडी ​​दुख पर असामान्य दिनों के भीतर कई सुनवाई के दौरान ऑक्सीजन सिलेंडर और रेमेडिसविर इंजेक्शन की कमी के दुख को संबोधित करते हुए केंद्र से कहा था, “ऐसा प्रतीत होता है कि गैर-सार्वजनिक अन्य लोगों को मरना अच्छा है।” अदालत डॉकेट की एक पीठ ने स्वीकार किया, और कहा, “यह पूरी तरह से कुप्रबंधन है।” “

“आप अब ऑक्सीजन की पेशकश को बढ़ाने के लिए सभी रास्ते नहीं तलाश रहे हैं। बेग, उधार लें या कोई विकल्प चुनें या कोई बात न करें और अस्पतालों में ऑक्सीजन पेश करें,” केंद्र की अदालत के हर दूसरे बेंच ने स्वीकार किया।

पीठ ने कहा कि हमारा आत्म आश्वासन (आप में) हिल गया है, अपनी बोली में निवास करें, पीठ ने दिल्ली सरकार को राष्ट्रीय राजधानी के भीतर रिफिलरों द्वारा ऑक्सीजन वितरण पर पर्यवेक्षण की कमी के बारे में भी बताया।

शुक्रवार को, अत्यधिक अदालत ने यह भी स्वीकार किया कि स्पष्टीकरण स्पष्ट रूप से नागरिकों के जीवन को सुरक्षा प्रदान करने में विफल रहा है, जिसमें “हम सभी गैर-सार्वजनिक विफल रहे।”

शीर्ष अदालत की गोदी में, कानूनी पेशेवरों, जिन्होंने अत्यधिक अदालतों द्वारा कठोर टिप्पणियों के दुःख का परिचय दिया, सरकार के अधिकारियों को स्वीकार किया, जिनमें COVID शामिल हैं – 19 संक्रमित हैं, महामारी के दु: ख को संबोधित करने के लिए अथक प्रयास कर रहे हैं। ।

जिम्मेदारी पर अधिकारियों को “बहुत ही मनोबल गिराने” के लिए, रंजीत कुमार ने स्वीकार किया। पीठ ने स्वीकार किया कि न्यायाधीश यह भी जानते हैं कि यहां एक अजीबोगरीब समय है, जिसके द्वारा उनके द्वारा स्वीकार की जाने वाली हर जगह सोशल मीडिया का हिस्सा बन जाती है।

“हम सभी वर्णन कर सकते हैं कि हम सम्मान और विवेक की डिग्री की मांग करते हैं”

मुख्य न्यायालय गोदी ने विशेष रूप से स्वीकार किया, कोमल मामलों में, यह सावधानी और विवेक से संबंधित था। “यह अब हम पर किंवदंती नहीं है कि हमारी टिप्पणियों से घबराए हुए हैं। निश्चित रूप से, हम स्वतंत्र हैं। यह केवल अत्यधिक प्रभाव के कारण है जो गैर-सार्वजनिक नागरिकों के बारे में कफ की टिप्पणी शायद गैर-सार्वजनिक हो सकती है,” जस्टिस चंद्रचूड़ ने स्वीकार किया।

पीठ ने माना, “एक बार जब न्यायाधीशों ने एक बार कानूनी पेशेवरों से स्मार्टली मिलान प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए कुछ टिप्पणियों को देखा, तो शायद अब किसी के खिलाफ उन टिप्पणियों के रूप में कोमल नहीं माना जा सकता है,” पीठ ने स्वीकार किया।

पीठ ने स्वीकार किया कि जब न्यायाधीश अदालत की गोदी में एक बात सुनाते हैं, तो यह केवल डेटा निकालने और कानूनी पेशेवरों से प्रतिक्रिया देने के लिए होता है ताकि डिलीवरी संवाद को सक्षम किया जा सके। उन्होंने कहा, “यह अब किसी और चीज पर निष्कर्ष नहीं है, यह केवल वकील की परिकल्पना और विपरीत पहलू का परीक्षण करना है।”

एक बार जब अत्यधिक अदालती डॉक जजों को देशी उदाहरणों और उदाहरणों के बारे में जोर दिया जाता है, तो वे शायद कभी-कभी संभवत: स्थिर टिप्पणी करते हैं, पीठ ने स्वीकार किया, लेकिन “हमें हमेशा इतना नाजुक नहीं होना चाहिए कि उनके द्वारा वेब को नाराज किया जाए।” ।

चेन्नई में, ECI के वकील ने अत्यधिक अदालती गोदी में कहा कि उसके अधिकारियों और संस्था के खिलाफ COVID में उछाल की कीमत के बारे में पूरी तरह से टिप्पणी की जा रही है। अदालत के गोदी ने मीडिया, प्रत्येक इलेक्ट्रॉनिक और प्रिंट पर प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया, जिसमें चार राज्यों और केंद्र शासित प्रदेश पुडुचेरी के चुनावों में ECV की भूमिका से संबंधित न्यायाधीशों की मौखिक टिप्पणियों को प्रकाशित करने से COVID की 2d लहर में 19 सर्वव्यापी महामारी।

“हमें उस पर (मामले) को छोड़ने की अनुमति दें,” एक बार मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की स्वीकारोक्ति हो गई जब मामला COVID की खरीद में चूक के संबंध में था – 19 टीके, बिस्तर और वेंटिलेटर की पेशकश और अन्य राज्यों में ऑक्सीजन सिलेंडरों का कथित डायवर्जन शुक्रवार को फिर से यहाँ मिल गया।

अदालत की गोदी ने खुद ही मामला उठा लिया था।

“सीनियर काउंसिल ने अदालत में कहा कि जब तक कोई रोक नहीं लगाता, तब तक दोनों काउंट पर शव यात्रा का इंतजार करना पड़ सकता है, विशेष रूप से तात्कालिक उपायों के सौम्य के भीतर, जो कि अंतरिक्ष में होगा।” शोक से सनसनी फैलाने वाला मीडिया।

यह एक बहुत आसान काम नहीं रह गया है, इन आसान चुनावों के दौरान चुनावों की परवाह करना। न्यायालयों की टिप्पणियों के साथ, अन्य लोगों ने निर्धारित किया कि गैर-सार्वजनिक लोगों ने शिकायतों के साथ पुलिस से संपर्क किया है और बाद में एफआईआर भी दर्ज की थी, ईसीआई के वकील ने स्वीकार किया और सुरक्षा के लिए कुछ प्रार्थना की।

सीजे ने स्वीकार किया, “संबंधित अदालतें ईसीआई के खिलाफ दायर की जा रही ऐसी फालतू शिकायतों का ध्यान रखेंगी।

Be First to Comment

Leave a Reply