Press "Enter" to skip to content

'कुछ होमवर्क का निर्माण करें': दिल्ली एचसी 'प्रचार जिज्ञासा मुकदमों' पर भारी पड़ती है, शुल्क लगाती है

हाल ही में दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक घटक के बारे में “प्रचार जिज्ञासा मुकदमे” दायर करने के लिए कई याचिकाकर्ताओं को यहां बुलाया, COVID घटकों की खजाना विनियमन फ़ाइलों की रिपोर्टिंग और कथित दुरुपयोग की जांच करने के लिए उपराज्यपाल-मुख्यमंत्री राहत कोष, इन की घोषणा किसी भी होमवर्क के साथ दायर की गई थी और उनमें से कुछ पर शुल्क लगाया गया था।

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने इन याचिकाओं के समाधान के बारे में बात की, जो कि याचिकाकर्ताओं के मन में यहां आईं, चाय या सड़क पर चलते समय मिलीं।

चाई पीठ पे नोटे आइया तोह सोशा फाइल कारो पीआईएल (चाय होने के दौरान आपके पास एक सिद्धांत था और एक जनहित याचिका दायर करने के लिए निर्धारित किया गया था)। यह अब वह तरीका नहीं है। निष्पादित किया जा रहा है। आप सड़क पर चलते समय एक सिद्धांत शामिल करने जा रहे हैं। आपको कुछ होमवर्क को सहन करना होगा और फिर याचिका दायर करनी होगी, “बेंच ने रुपये के निर्माण 50 के साथ खारिज करते हुए बात की। , 000 COVID के लिए उपराज्यपाल-मुख्यमंत्री राहत कोष में जनता द्वारा दान की गई राशियों की कथित रूप से निचोड़ की अदालत-निगरानी जांच के लिए एक जनहित याचिका का प्रयास – 19 सहयोग।

अदालत ने आरटीआई के तहत किसी भी व्यक्ति के ट्वीट को देखने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले याचिका के बारे में बात की, जिसमें आरटीआई का कोई दुरुपयोग नहीं हुआ है या नहीं।

इसमें याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों के बारे में बात की गई थी कि इसमें से राक्षस दिल्ली के अधिकारियों द्वारा विज्ञापनों में पुराने थे।

दिल्ली प्राधिकरण के स्थायी वकील संतोष ओके त्रिपाठी ने अदालत को सलाह दी कि अब उस धनराशि के हिसाब से एक पैसा भी अच्छा नहीं हो सकता है।अदालत ने इसके बारे में कहा कि यह एक प्रेरक दलील है और निर्देश दिया गया है कि लगाए गए लागत को चार सप्ताह के भीतर तथ्यात्मक सेवाओं और उत्पाद प्राधिकरण के पक्ष में जमा किया जाना चाहिए।

एक और दलील, दिल्ली कॉलेज के छात्रों 2014 पर आधारित एक संगठन द्वारा, दिल्ली के अधिकारियों से पीड़ितों से एक उद्यम पर कब्जा करने के लिए निर्देश मांगे थे, प्लाज्मा पसंद करते हुए, कि वे COVID से बढ़ने के बाद प्लाज्मा दान करेंगे। – 19 और वह भी 14 भीतर 28 प्रतिकूल परीक्षण के दिनों के बाद अदालत ने मध्यस्थता अधिनियम उदय फाउंडेशन द्वारा रुपये 10, 000 की फीस के साथ याचिका को खारिज कर दिया। COVID – 19 से बढ़ने के बाद पीड़ितों को प्लाज्मा दान करने के लिए अनिवार्य बनाने के लिए दिल्ली के अधिकारियों की उपेक्षा करने का मौका न दें।पीठ ने इस याचिका के बारे में बात की जिसे एक प्रचार जिज्ञासा का मामला माना जाता है।

न्यायालय द्वारा एक अन्य पीआईएल का इस्तेमाल करते हुए एक समालोचनात्मक टिप्पणी की गई, जिसमें एक और जनहित याचिका को खारिज कर दिया गया, जिसमें संकेत दिया गया था कि सौंदर्य प्रकृति की फाइलों के प्रसारण पर रोक, बड़े पैमाने पर होने वाली मौतों की खजाना रिपोर्टिंग, अन्य लोक पीड़ा और मौजूदा महामारी की अवधि के लिए कई अन्य। संसाधनों की अनुपलब्धता के कारण

याचिकाकर्ता, अधिवक्ता ललित वलेचा ने कहा था कि ऐसी फाइलें “नकारात्मकता फैलाने, जीवन की दिशा में असुरक्षा की भावना, डर, हानि, क्लेश, कष्ट, संकट और कई अन्य” पैदा करती हैं। “

प्रतिद्वंद्विता को रगड़ते हुए, पीठ ने समाधानों के बारे में बात की, दोनों प्रतिकूल और सुनिश्चित हैं और याचिकाकर्ता तथ्यात्मक जानकारी के लिए अब उत्तरदायी नहीं हुआ करते थे।

अदालत ने इस बारे में बात की कि याचिकाकर्ता के दिमाग में एक “बदसूरत अवधारणा” हुआ करती थी जिसमें सीओवीआईडी ​​- 19 महामारी की अवधि के लिए मौतों की रिपोर्टिंग प्रतिकूल फाइलें हुआ करती थी।

पीठ ने कहा, “यह याचिकाकर्ता के दिमाग में एक प्रतिकूल धारणा है।”

Be First to Comment

Leave a Reply