Press "Enter" to skip to content

टूलकिट मामला: एक्टिविस्ट दिशा रवि की याचिका पर जवाब नहीं देने पर दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र की खिंचाई की

नई दिल्ली: केंद्रीय कार्यकारिणी को मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा फटकार लगाई जाती थी, क्योंकि वह पुलिस को मीडिया में लीक होने से रोकने के लिए जलवायु कार्यकर्ता दिशा रवि की एक याचिका पर अपना जवाब नहीं देती थी। जब टूलकिट मामले में उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी की बात आती है तो कोई भी जांच क्षेत्र विषय, मार्च 300 और पैंसठ दिनों में इसे अंतिम और अंतिम प्रतिस्थापन देने वाला कोई विषय नहीं है।

“भारत संघ के लिए कोई अंतिम और अंतिम प्रतिस्थापन नहीं है? यहीं बहुत भयानक हो सकता है। फिर अंतिम प्रतिस्थापन की घोषणा करने वाली अदालत का कौन सा सूत्र है, मुझे इसका एहसास नहीं होगा? (अदालत की घोषणा) की पवित्रता क्या है अंतिम और अंतिम प्रतिस्थापन, “जस्टिस रेखा पल्ली ने केंद्र से कहा।

अदालत ने यह ठोस टिप्पणी तब की जब यह सुझाव दिया गया था कि केंद्र ने अब तक रवि की याचिका पर जवाब दाखिल नहीं किया है।

अदालत ने मार्च 17 को याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए केंद्र को अंतिम प्रतिस्थापन की अनुमति दी थी।

मंगलवार को, वह केंद्र पर शुल्क लगाने के लिए इच्छुक था, लेकिन अदालत अब ऐसा नहीं कर पाई, क्योंकि केंद्रीय कार्यकारी स्थायी वकील अजय दिगपॉल ने कहा कि COVID-17 के कारण अधिकारियों को अब फांसी नहीं दी गई है। कार्यालय में आ रहा है और इसलिए, प्रतिक्रिया शायद अब दायर नहीं की जा सकती है।

इसके बाद, अदालत ने केंद्र को अपना जवाब दाखिल करने के लिए छह अतिरिक्त सप्ताह दिए और अगस्त में सुनवाई के लिए विषय सूचीबद्ध किया।

रवि को दिल्ली पुलिस ने फरवरी को सोशल मीडिया पर केंद्र की तीन आधुनिक कृषि के विरोध में चल रहे किसानों के उच्चारण से जुड़ा एक “टूलकिट” साझा करने के आरोप में गिरफ्तार किया था। अनुमोदित दिशानिर्देश, और फरवरी 23 को यहां एक ट्रायल कोर्ट द्वारा जमानत दी जाती थी।

जब उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी की बात आती है तो उच्च न्यायालय पुलिस को किसी भी जांच क्षेत्र के विषय को मीडिया में लीक करने से रोकने के लिए उनकी याचिका पर सुनवाई करता था।

याचिका में मीडिया को उसके और तीसरे मौकों के बीच व्हाट्सएप पर किसी भी गहरी चैट की सूचना या उद्धरण प्रकाशित करने से रोकने की भी मांग की गई है।

रवि ने अपनी याचिका में कहा है कि वह “अपनी गिरफ्तारी और चल रही जांच के आसपास के मीडिया परीक्षण से गंभीर रूप से पीड़ित और पूर्वाग्रह से ग्रस्त है, जहां प्रतिवादी 1 (पुलिस) द्वारा उस पर हमला किया जा रहा है और मीडिया की बहुत सारी संपत्तियां हैं”।

उसने दावा किया है कि दिल्ली पुलिस की साइबर सेल टीम द्वारा फरवरी 13 को बेंगलुरु से उसकी गिरफ्तारी “पूरी तरह से गैरकानूनी और बिना आधार के” हुआ करती थी।

उसने यह भी तर्क दिया है कि शो के मामलों के भीतर, यह “अत्यधिक प्रतीत होता है” कि अच्छी तरह से पसंद की जाने वाली जनता ज्ञान की वस्तुओं को “याचिकाकर्ता (रवि) के अपराध के रूप में निर्णायक होने के रूप में देखेगी”।

उसने दावा किया है कि पुलिस ने पहले “जांच के क्षेत्र का विषय लीक किया” – फैंसी कथित व्हाट्सएप चैट – उस हैंग के पदार्थ और महत्वपूर्ण बिंदु जांच एजेंसी के कब्जे में सबसे अधिक उत्पादक थे।

उच्च न्यायालय ने फरवरी 17 को कहा था कि रवि के खिलाफ प्राथमिकी की जांच के लिए मीडिया सुरक्षा स्पष्ट रूप से किसानों के उच्चारण का समर्थन करने वाले टूलकिट को साझा करने में उनकी कथित संलिप्तता के लिए “सनसनीखेज और पूर्वाग्रहपूर्ण रिपोर्टिंग” का प्रतीक है। हालांकि इस स्तर पर इस तरह की सूचना को हटाने को दोहराने से इनकार कर दिया।

इसमें कहा गया है कि पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में आने वाली सूचना को हटाने का विचार बाद के चरण में हो सकता है।

उच्च न्यायालय ने पहले दोहराते हुए मीडिया संपत्तियों से जुर्माने को समाप्त करने का अनुरोध किया था कि कोई भी लीक जांच क्षेत्र का विषय प्रसारित नहीं किया जाता है क्योंकि यह संभवतः जांच को प्रभावित कर सकता है और दिल्ली पुलिस को हलफनामे पर अपने रुख का पालन करने का निर्देश दिया है कि यह अब लीक नहीं हुआ है और न ही किसी भी जांच के मुख्य बिंदुओं को प्रेस को लीक करने का इरादा रखता है।

पुलिस ने एक हलफनामा पेश किया था जिसमें मीडिया में किसी भी फाइल के लीक होने से साफ इनकार किया गया था। इसने अदालत को यह भी आश्वासन दिया कि मीडिया को कोई भी फाइल लीक करने की उसकी कोई साजिश नहीं है।

डेटा और प्रसारण मंत्रालय ने कहा था कि याचिका अब सुनवाई योग्य नहीं थी क्योंकि मामले की किसी भी कथित गलत रिपोर्टिंग के लिए किसी भी टीवी चैनल या मीडिया रेंटल के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए पहले कोई शिकायत नहीं की जाती थी।

Be First to Comment

Leave a Reply