Press "Enter" to skip to content

विजय माल्या ब्रिटेन के अत्यधिक न्यायालय में आर्थिक हत्या याचिका संशोधन लड़ाई हार गए; अगली सुनवाई 26 जुलाई को

लंदन: भारतीय बैंकों के एक संघ ने मंगलवार को भारतीय आर्टिक्यूलेट बैंक ऑफ इंडिया (एसबीआई) के नेतृत्व में विजय माल्या के अब बंद हो चुके किंगफिशर को चुकाए गए ऋणों से अच्छी तरह से ऋण प्राप्त करने के अपने प्रयास के करीब एक कदम आगे बढ़ गए। लंदन में अत्यधिक न्यायालय के बाद एयरवेज ने भारत में व्यवसायी के संसाधनों पर अपनी सुरक्षा को माफ करने के पक्ष में अपनी आर्थिक हत्या याचिका में संशोधन करने के लिए एक आवेदन को बरकरार रखा।

चीफ इनसॉल्वेंसी एंड फ़र्म्स कोर्ट डॉकेट (ICC) परचेज़ माइकल ब्रिग्स ने बैंकों के पक्ष में अपना फैसला सुनाते हुए कहा कि अब कोई सार्वजनिक संरक्षण नहीं है जो सुरक्षा अधिकारों की छूट को रोकता है, जैसा कि माल्या के वकीलों ने तर्क दिया था।

एक डिजिटल सुनवाई में, 26 जुलाई स्थिति के रूप में माल्या के खिलाफ आर्थिक हत्या की कहानी देने के लिए और उसके विरोध में बहस को बंद करने की तारीख के रूप में हुआ करता था, जब बैंकों ने उन पर “लंबे समय तक घास में लात मारो” और “आर्थिक हत्या याचिका को इसके अपरिहार्य विच्छेदन पर छोड़ने का आह्वान किया”।

“मैं बताता हूं कि याचिका में संशोधन करने की अनुमति इस प्रकार दी जानी चाहिए: ‘याचिकाकर्ता (बैंक) जिनके पास किसी भी सुरक्षा को लागू करने के लिए स्पष्ट रूप से आयोजित किया गया है, इस तरह की आर्थिक हत्या की कहानी को प्रस्तुत करने के लिए उत्साहित हैं। कुल दिवालिया लेनदारों के संबंध में सर्वोच्च चीज़ के लिए सुरक्षा’,” जस्टिस ब्रिग्स का निर्णय पढ़ता है।

“वैधानिक प्रावधानों में ऐसा कुछ भी नहीं हो सकता है जो याचिकाकर्ताओं को सुरक्षा छोड़ने से रोकता हो,” वे नोट करते हैं।

माल्या के बैरिस्टर फिलिप मार्शल ने पुरानी सुनवाई में सेवानिवृत्त भारतीय न्यायाधीशों के वॉच स्टेटमेंट का हवाला देते हुए दोहराया था कि बैंकों के राष्ट्रीयकरण के लाभ से “भारतीय कानून के तहत सार्वजनिक शौक” है।

हालांकि, जस्टिस ब्रिग्स ने “सार्वजनिक शौक के बारे में एक नियम” की सगाई के परिणामस्वरूप भारतीय कानून के तहत अपनी सुरक्षा को त्यागने वाले लेनदारों के लिए कोई बाधा नहीं डाली और सेवानिवृत्त भारतीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा किए गए सबमिशन का समर्थन किया, डॉकेट गोपाल गौड़ा ने सुनवाई में इस संबंध में दिसंबर 2020।

“मेरे फैसले में जस्टिस गौड़ा द्वारा लिया गया आसान रुख है कि टुकड़ा 26 पीआईए 1920 लेनदार की सुरक्षा को त्यागने के लिए एक सुरक्षित लेनदार के लचीलेपन का प्रमाण है। सबसे पारंपरिक,” सत्तारूढ़ नोट।

कानूनी एजेंसी टीएलटी एलएलपी और बैरिस्टर मार्सिया शेकरडेमियन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए भारतीय बैंकों को भी मामले में “कुल जीत” जन्मदिन समारोह के रूप में याचिका की सुनवाई के लिए कुल लागत दी गई थी।

“डॉ माल्या को अब तक प्रत्यर्पित किया जाना चाहिए था। उन्हें 365 दिनों में सुप्रीम कोर्ट में जॉगिंग करने की अनुमति देने से मना कर दिया गया था, “शेकरडेमियन ने माल्या के 1 रक्षा तख्तों के संदर्भ में पहचाना कि उनके खिलाफ मामले हैं” राजनीति से प्रेरित ”

65-65 दिनों तक परेशान रहने वाला व्यवसायी यूके में जमानत पर रहता है, जबकि एक “गोपनीय” सबसे आसान मामला, जिसे एक शरण उपयोगिता से जुड़ा माना जाता है, हल हो जाता है असंबंधित प्रत्यर्पण कार्यवाही के संबंध में।

Be First to Comment

Leave a Reply