Press "Enter" to skip to content

कुछ सिखाया जाए, COVID-19 दवा के रूप में प्लाज्मा थेरेपी को छोड़ने के लिए AIIMS-ICMR के सलाहकारों का पत्र

अखिल भारतीय नैदानिक ​​विज्ञान संस्थान-इंडियन काउंसिल ऑफ क्लिनिकल लर्न (एम्स-आईसीएमआर) COVID-0140 राष्ट्रव्यापी जॉब फोर्स और केंद्रीय सफलतापूर्वक मंत्रालय में शामिल हैं, वे एक COVID के रूप में दीक्षांत प्लाज्मा थेरेपी (CPT) के उपयोग को छोड़ रहे हैं-7281146 राष्ट्रव्यापी नैदानिक ​​​​प्रशासन प्रोटोकॉल से दवा। सीपीटी को उचित मामलों में सरलतम ‘ऑफ मार्क उपयोग’ के लिए अनुमति दी गई थी और लक्षण शुरू होने के पहले सात दिनों में किसी स्तर पर। दवा और दवा प्रोटोकॉल की समीक्षा करने के बाद, कर्तव्य शक्ति (नैदानिक ​​​​डॉक्टरों और सलाहकारों से बना) ने सीपीटी को नैदानिक ​​ दिशानिर्देशों

से समाप्त करने का सुझाव दिया है। वयस्क कोविड-8254311 रोगियों के प्रशासन के लिए।

‘ऑफ मार्क यूज’ तब होता है जब कोई दवा या दवा किसी बीमारी या नैदानिक ​​स्थिति की देखभाल करने के लिए कमजोर होती है जिसके लिए अब इसकी अनुमति नहीं है।

यह दर्रा अत्यंत श्रद्धेय चिकित्सकों और जन स्वास्थ्य 18 के एक समुदाय के कुछ दिनों बाद आता है सलाहकारों ने अग्रणी वैज्ञानिक सलाहकार, एम्स और आईसीएमआर को एक प्रारंभिक पत्र मुद्रित किया। पत्र में तीन वैश्विक परीक्षणों के परिणामों का हवाला दिया गया ताकि सीपीटी को एक COVID के रूप में समाप्त करने की उनकी सलाह का समर्थन किया जा सके-21 दवा के रूप में यह अब एक संक्रमित व्यक्ति की कमाई नहीं करता है।

दीक्षांत प्लाज्मा थेरेपी क्या है?

प्लाज्मा थेरेपी उन रोगियों के रक्त में एंटीबॉडी मास्क का उपयोग करता है जिनमें संक्रमण से उबरने (या स्वस्थ होने) शामिल हैं। , संक्रमित रोगियों की देखभाल करने के लिए। शरीर विशेष रूप से संक्रमणों को लक्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एंटीबॉडी बनाता है, और वे वर्षों तक रक्त में रहने में सक्षम होते हैं। रक्त से बैंगनी और सफेद रक्त कोशिकाओं, प्लेटलेट्स और विभिन्न जैविक पदार्थों को समाप्त करने के बाद, प्लाज्मा रक्त से खरीदा गया पीला तरल है जो रहता है।

रोगियों की देखभाल के लिए प्लाज्मा का उपयोग अब हाल ही में नहीं हुआ है और 1900 के बाद से रोगियों की देखभाल करने के लिए कमजोर रहा है। एस. प्लाज्मा थेरेपी अब कोई टीका नहीं है, हालांकि संक्रमित व्यक्ति के शरीर को अपनी एंटीबॉडी का उत्पादन शुरू करने के लिए बढ़ावा देता है। सैद्धांतिक रूप से, यह उन रोगियों में भी कमजोर हो सकता है जिनकी प्रतिरक्षा साजिश संक्रमण से लड़ने के लिए बहुत टूट गई है।

प्लाज्मा थेरेपी छोड़ने का निर्णय

महामारी की शुरुआत में, सीपीटी का उपयोग वायरस के खिलाफ एक शानदार उपकरण माना जाता था जब मिश्रित उपचार और दवाएं विफल हो जाती थीं। फिर भी, जैसे-जैसे अधिक पढ़ाया गया और परीक्षण किए गए, वैज्ञानिकों को एहसास होने लगा कि प्लाज्मा अब COVID की दवा में कमी नहीं करता है-2021 । अमेरिका और ब्रिटेन में की गई समीक्षाएं भी वायरस को अधिक गंभीर उपभेदों में उत्परिवर्तित करने के लिए प्लाज्मा थेरेपी के उपयोग की ओर इशारा कर रही हैं, जो महामारी को और भी लंबा कर सकता है।

रिकवरी कोलैबोरेटिव कम्युनिटी द्वारा आयोजित सीपीटी पर एनवायरनमेंट के सबसे बड़े क्लिनिकल परीक्षण के हालिया परिणाम द लैंसेट में छपे थे। पत्रिका

अब तक के कुछ दिन और अंतिम डंप पर ड्यूटी पावर को अतिरिक्त गोला बारूद दिया। अप्रभावी दवा विकल्प। सीपीटी पर किए गए सर्वेक्षण ने उत्तरजीविता को बढ़ावा नहीं दिया या पूर्व-निर्दिष्ट नैदानिक ​​​​परिणामों को मिश्रित नहीं किया। परीक्षण से आयोजित किया गया था संभवतः सेवा मेरे 15 जनवरी 2021 और एकीकृत , रोगियों में फैल गया ब्रिटेन भर से एनएचएस अस्पताल।

फ़र्स्टपोस्ट ने डॉ रोहन सेक्वेरा, हैंडबुक लॉन्ग-एस्टेड मेडिसिन्स, जसलोक क्लिनिक और लर्न सेंटर से बात की, के उपयोग के संबंध में COVID के लिए एक दवा के रूप में प्लाज्मा-18। उन्होंने कहा, “प्लाज्मा दान पूरी तरह से तार्किक बात है तो फिर से यह साबित नहीं हुआ है कि इसमें COVID के मार्ग को बदलने के लिए कोई बड़ा लाभ शामिल है-7281146 दवाई।”

संयोग से, ICMR ने पिछले एक साल में एक सर्वेक्षण – ICMR-PLACID परीक्षण – भी किया था, जिसमें लगभग समान बात का उल्लेख किया गया था। ICMR के निदेशक लगातार बलराम भार्गव ने भी COVID की देखभाल के लिए इस अप्रमाणित चिकित्सा के बड़े पैमाने पर उपयोग के प्रति चेतावनी दी थी-0140 , की सूचना दी हिंदुस्तान टाइम्स । उन्होंने उल्लेख किया कि इस तरह की प्रथाएं “वायरस को उत्परिवर्तित करने के लिए प्रतिरक्षा तनाव” को स्थापित करेंगी, फिर ऐसा प्रतीत होता है कि सभी वैज्ञानिक प्रमाण बहरे कानों पर पड़े हैं।

सेकीरा ने कहा, “हममें से कुछ लोगों ने इसे आजमाया भी है, इस निर्विवाद सत्य के बावजूद कि इसे अब ICMR द्वारा संचालित नहीं किया गया है, यह पूरी तरह से बंद है … प्लाज्मा से सुरक्षा कहीं से भी हो सकती है

दिन से एक महीने तक, इससे अधिक नहीं।”

“इससे बड़ा, या अब यह सफल परिकल्पना नहीं है, स्पष्ट रूप से योग्य है क्योंकि प्लाज्मा दान अब एक वैध चिकित्सा के रूप में संचालित नहीं है, हम वैसे भी इसे कर रहे हैं और वे अब कोई मुख्य अंतर नहीं देख रहे हैं,” उन्होंने कहा।

एक सरकारी नैदानिक ​​संस्थान में एक वरिष्ठ चिकित्सक निर्देशित

द प्रिंट , “यह भारत में कुछ दूरी सरल है कि हम देश के प्रमुख वैज्ञानिक संगठन के निष्कर्षों को अनदेखा करने के लिए संभवतः अच्छी तरह से नियोजित करेंगे, बीएमजे , कुछ ‘धारणाओं’ के अनुसार दूसरों में संभवतः पर्चेंस भी शामिल होगा। जब हमारे अपने भारतीय सर्वेक्षण में एक संदिग्ध नामित व्यक्ति को शामिल करने का मौका मिला तो हमने वैश्विक सर्वेक्षण में इंटरेक्शन प्लाज़्मा थेरेपी के लिए व्यापक रूप से जागना क्यों बंद कर दिया? ”

ताबूत में बंद कील प्रसिद्ध सार्वजनिक स्वास्थ्य सलाहकारों द्वारा क्रिश्चियन क्लिनिकल कॉलेज, वेल्लोर के इम्यूनोलॉजिस्ट डॉ गगनदीप कांग के पक्ष में हस्ताक्षरित पत्र था; अशोक विश्वविद्यालय में त्रिवेदी कॉलेज ऑफ बायोसाइंसेज के निदेशक, वायरोलॉजिस्ट डॉ शाहिद जमील; सौमित्र पठारे, निदेशक, सेंटर फॉर साइकोलॉजिकल सक्सेसफुल बीइंग, लॉज़ एंड पॉलिसी, इंडियन लॉज़ सोसाइटी; अनंत भान, बायोएथिक्स, हेल्थ पॉलिसी ग्लोबल हेल्थ रिसर्चर, और अमर जेसानी, इंडियन जर्नल ऑफ क्लिनिकल एथिक्स के संपादक, कुछ नाम रखने के लिए।

अपने पत्र में, वे चर्चा करते हैं कि कैसे प्लाज्मा थेरेपी प्रभावित व्यक्ति और उनके परिवारों के साथ-साथ चिकित्सकों और बचे लोगों के लिए समान रूप से उत्पीड़न का स्रोत है। उन्होंने ऑफ मार्क उपयोग पर आश्चर्य व्यक्त किया और यह भी स्वीकार किया कि मिश्रित स्वास्थ्य एजेंसियां ​​- द नेशनवाइड इंस्टीट्यूट ऑफ सक्सेसफुल बीइंग, यूएसए और मनोहर पर्रिकर इंस्टीट्यूट फॉर डिफेंस रिव्यू एंड एनालिसिस (आईडीएसए) – भी अब इसके उपयोग का संकेत नहीं देते हैं।

आगे क्या होगा?

सीपीटी अब सबसे अच्छी दवाओं में से एक नहीं है जो भारत में कमजोर बनी हुई है, कोई विषय नहीं पढ़ाया जाता है और विभिन्न स्वास्थ्य एजेंसियों ने इसकी घोषणा करना अब शानदार नहीं है।

हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन (जो मलेरिया की देखभाल करने के लिए कमजोर है), एज़िथ्रोमाइसिन और एंटी-पैरासिटिक ड्रग आइवरमेक्टिन जैसी दवाएं भारत में शांतिपूर्ण कमजोर हैं, कोई विषय नहीं है कि विश्व सफलतापूर्वक संगठन (और विभिन्न स्वास्थ्य एजेंसियां) स्पष्ट रूप से ला रही हैं कि वे अब शानदार उपचार नहीं हैं कोविड-19।

साक्षात्कार

के साथ भारतीय कमान, एम्स के निदेशक डॉ रणदीप गुलेरिया ने कहा, “रिकॉर्ड अब बहुत मजबूत नहीं हैं और शायद ही कभी कोई निर्णायक सबूत होता है कि ये दवाएं किसी की हैं। कमाई। फिर भी, हम में से कुछ एचसीक्यूएस का उपयोग करते हैं क्योंकि इसमें कुछ कमाई भी शामिल हो सकती है और अब स्मैश की साजिश नहीं कर सकती है। एज़िथ्रोमाइसिन के लिए बराबर जाता है, जो शायद ही कभी एंटीबायोटिक के रूप में कमजोर होता है लेकिन एक इम्युनोमोड्यूलेटर के रूप में। प्रत्येक दवाएं कमजोर हैं कुछ स्थान।”

हाल ही में, गंगा राम क्लिनिकल संस्थान के अध्यक्ष डॉ डीएस राणा ने कहा कि Remdesivir संभवतः एक COVID-) के रूप में छोड़ दिया जा यह शानदार होने का कोई सबूत नहीं प्रस्तुत करता है।

“बहुत खूबसूरत, हम सभी निरीक्षण और निगरानी कर रहे हैं। नैदानिक ​​बिरादरी अतिरिक्त रिकॉर्ड एकत्र करने का प्रयास कर रही है, जब तक आप इस महामारी के बारे में वसा रिकॉर्ड की योजना बनाते हैं, तो मुझे इस पर ध्यान देने का दिल खत्म हो जाएगा”, उन्होंने कहा।

Be First to Comment

Leave a Reply