Press "Enter" to skip to content

केंद्र के लिए सेवा करना पसंद नहीं, हम घर-घर टीकाकरण की अनुमति देने में सक्षम हैं, बॉम्बे एचसी बीएमसी को बताता है tells

मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को मुंबई के नागरिक शरीर से अनुरोध किया कि अगर ऐसा हुआ करता था तो शायद आप इसे घर-घर जाकर कोविड-19 के प्रसार के बारे में सोचेंगे। -19 वरिष्ठ निवासियों और अन्यथा विकलांग व्यक्तियों के लिए टीकाकरण कार्यक्रम जो टीकाकरण केंद्रों के बारे में संवाद करने में असमर्थ हैं।

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की खंडपीठ ने उल्लेख किया कि यदि बीएमसी (बृहन्मुंबई नगर कंपनी) इन समूहों के लिए घर-घर टीकाकरण कार्यक्रम शुरू करने के लिए तैयार थी, तो भी उच्च न्यायालय इसे अनुमति देगा, भले ही केंद्र सरकार ने अब इस तरह के दबाव के लिए अनुमति नहीं दी है।

बेंच ने कहा कि ऐसा लगता है कि केंद्र सरकार अब घर-घर टीकाकरण कार्यक्रम शुरू करने से उत्साहित नहीं है।

अदालत ने कहा, “अगर बीएमसी कहती है कि वह शायद घर-घर टीकाकरण शुरू कर सकती है, तो हम इसे अनुमति देने में सक्षम हैं। केंद्र सरकार की मंजूरी के लिए सेवा करना पसंद नहीं है।” )”क्या आप वृद्ध निवासियों के प्रोत्साहन के लिए आएंगे? हालांकि केंद्र अब हरी झंडी नहीं दे रहा है (डोर-टू-डोर टीकाकरण के लिए) हम आपको (बीएमसी) हरी झंडी देने के इच्छुक हैं, मुख्य न्यायाधीश दत्ता ने कहा।

“क्या बीएमसी इन व्यक्तियों के घर में स्थानांतरित करने के लिए एक क्षेत्र में होगी, जो अब अपने घरों से बाहर नहीं निकल सकते हैं, और उन्हें टीका लगा सकते हैं? अदालत ने अनुरोध किया।

अदालत ने बीएमसी आयुक्त इकबाल चहल को गुरुवार को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया कि क्या यह होगा कि यह शायद आप नागरिक शरीर के लिए अच्छी तरह से विचार करेंगे कि एक निवास-अनिवार्य रूप से ज्यादातर टीकाकरण दबाव के साथ-साथ शानदार चिकित्सा जैसे कि वरिष्ठ निवासी, अन्यथा विकलांग व्यक्ति और ये जो गद्दे पर सवार हैं या व्हीलचेयर-ट्रेक हैं।

अदालत दो अधिवक्ताओं, धृति कपाड़िया और कुणाल तिवारी द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी।

जनहित याचिका में केंद्रीय अधिकारियों को 75, शारीरिक रूप से विकलांग व्यक्तियों और गद्दे से चलने वाले या व्हीलचेयर-ट्रेक वाले वरिष्ठ निवासियों के लिए डोर-टू-डोर टीकाकरण दबाव चिह्नित करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

अदालत ने पहले केंद्र सरकार से अपनी नीति पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया था, जिसमें उल्लेख किया गया था कि घर-घर टीकाकरण अब नहीं हुआ करता था कि शायद आप इस क्षमता के बारे में अच्छी तरह से समझेंगे कि विभिन्न कारणों से टीकों की बर्बादी और अनुपलब्धता का खामियाजा भुगतना पड़ता है। लाभार्थियों के टीकाकरण के बाद उनके अवलोकन केंद्रों की संख्या (किसी भी तेजी से काम करने के लिए)।

बुधवार को, केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर क्लासिक अनिल सिंह ने अदालत को सलाह दी कि समस्या से डेटा लेने के लिए एक पेशेवर समिति क्षेत्र में है।

सिंह ने कहा कि समिति ने 18 मई को निष्पक्ष रूप से एक बैठक की थी और कुछ समाधान प्रस्तुत किए हैं, जो स्ट्रेचर पर अपने घरों से वैक्सीन केंद्रों में स्थानांतरित करने में असमर्थ हैं। उन्होंने कहा कि सरकार द्वारा एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) जारी की जाएगी। समस्या पर।

अदालत, हालांकि, यह उल्लेखनीय है कि समिति के सलाहकार शायद शिक्षाविद हैं लेकिन उन्हें जमीनी हकीकत के बारे में शून्य जानकारी है।

पीठ ने कहा कि देश में ऐसे कई स्थान हैं जहां प्रभाव वाली इमारतें पतली गलियों में मिल जाएंगी और इसलिए ऐसा नहीं होगा कि आप स्ट्रेचर पर किसी व्यक्ति को प्रशिक्षित करने के बारे में सोच सकते हैं।

मुख्य न्यायाधीश दत्ता ने कोलकाता का उदाहरण दिया, वह जिस प्रभाव का जन्म और पालन-पोषण हुआ करता था, और उस शहर में इमारतों का उल्लेख हर बमुश्किल एक जोड़े के लिए इतना करीब पाया जाएगा कि ऐसा नहीं होगा कि यह शायद आप करेंगे वहाँ एक स्ट्रेचर लूटने की सोची समझी समझ।

न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने तब पहचाना कि मुंबई में भी लकड़ी की सीढ़ियों वाली प्राचीन इमारतें हैं।

हमारे देश में घरों की एक विशाल श्रृंखला है जो पतली उप-गलियों में भी अच्छी तरह से पाई जा सकती है और यहां रहने वाले वृद्ध निवासियों और अन्यथा विकलांग व्यक्ति शायद निष्पक्ष रूप से बाहर आने वाले क्षेत्र में नहीं रह सकते हैं।

“क्या आप (केंद्र) घोषणा कर रहे हैं कि ये व्यक्ति अब वैक्सीन स्वीकार करने के हकदार नहीं हैं? आप (केंद्र) हम में से ऐसे लोगों की जरूरतों को कैसे स्वीकार करते हैं? अदालत ने अनुरोध किया।

Be First to Comment

Leave a Reply