Press "Enter" to skip to content

पंजाब और हरियाणा एचसी का कहना है कि लिव-इन रिलेशनशिप अब आविष्कार करना अपराध की मात्रा नहीं है

चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक ऐसे जोड़े को सुरक्षा प्रदान की है जो लिव-इन रिलेशनशिप में हैं, यह देखते हुए कि ऐसे रिश्तों की सामाजिक स्वीकृति बढ़ रही है।

मंगलवार को सौंपे गए न्यायमूर्ति सुधीर मित्तल द्वारा लगाए गए आरोप, उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ ने एक अलग मामले में देखा कि एक लिव-इन रिलेशनशिप नैतिक और सामाजिक रूप से अस्वीकार्य है।

उनके वकील देवेंद्र आर्य ने माना कि जींद मूल के मूल निवासी दंपति प्रदीप (23) और पूजा (23) द्वारा दायर एक याचिका के अनुसार न्यायमूर्ति मित्तल का आरोप यहां आया था। दंपति ने प्रस्तुत किया कि वे वयस्क थे और हमने सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद एक लिव-इन रिलेशनशिप में प्रवेश करने का मन बना लिया था।

उन्होंने आरोप लगाया कि पूजा का परिवार संबंध के खिलाफ हो गया और शारीरिक दुर्भाग्य को दूर करने की धमकी दी। याचिकाकर्ताओं को संरक्षण का विरोध करते हुए, हरियाणा के दावे का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने स्वीकार किया कि लिव-इन रिलेशनशिप अब सरल नहीं हैं और समाज द्वारा उन्हें अपमानित किया जाता है।

इस पर, न्यायमूर्ति मित्तल ने देखा कि भारत की संरचना भूमि का सर्वोच्च नियम है, और जीवन और स्वतंत्रता के प्रति अडिग उसमें निहित है और इसे एक असामान्य विशेषता के रूप में संभाला जाता है।

“स्वीकार किए गए अडिग व्यक्ति को उसकी संभावना और आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए उसके / उसके संभव के मांसल मॉडल के सुखद होने पर जोर देता है और इस तरह के कार्य के लिए, वह अपनी संभावना का एक साथी लेने का हकदार है,” ध्यान दें।

उन्होंने कहा, “इसके अलावा व्यक्ति को शादी के माध्यम से साथी के साथ संबंध को औपचारिक रूप देने या लिव-इन रिलेशनशिप का अनौपचारिक ड्रा लेने का भी आनंद है।”

यह राय कि लिव-इन रिलेशनशिप हमारे समाज में पश्चिमी दुनिया भर के स्थानों से आए हैं, और मूल रूप से, महानगरीय शहरों में स्वीकार्यता का एहसास हुआ क्योंकि व्यक्तियों ने महसूस किया कि विवाह के माध्यम से एक रिश्ते का औपचारिककरण अब पूरी पूर्ति के लिए सबसे मूल्यवान नहीं है, टेक ने अपने आरोप में लिखा।

“शिक्षा ने इस ज्ञान के मॉडल में एक विशाल कार्य किया। धीरे-धीरे, राय इस याचिका से स्पष्ट है कि यह राय भागे हुए कस्बों और गांवों में भी फैल गई है। इससे पता चलता है कि लिव-इन रिलेशनशिप के लिए सामाजिक स्वीकृति लंबी होती जा रही है,” उन्होंने देखा। .

“विनियमों में, इस तरह के संबंध को अब प्रतिबंधित नहीं किया गया है और न ही यह किसी भी अपराध के कमीशन की मात्रा है और इस प्रकार, मेरी धारणा में, ऐसे व्यक्ति देश के किसी भी विविध नागरिक के रूप में अधिकृत दिशानिर्देशों की समान सुरक्षा के हकदार हैं,” न्याय मित्तल ने अपने आरोप में लिखा।

दूसरी ओर, न्यायमूर्ति एचएस मदान की एकल पीठ ने कैन ईवन आरोप में स्वीकार किया कि लिव-इन रिलेशनशिप नैतिक और सामाजिक रूप से अस्वीकार्य हो गया है, और एक भगोड़े की याचिका को खारिज कर दिया। पंजाब के युगल, गुलजा कुमारी (19) और गुरविंदर सिंह (19), जिन्होंने अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा की मांग की।

“सच की बात के रूप में, याचिकाकर्ता प्रदर्शन याचिका प्रस्तुत करने की आड़ में अपने लिव-इन रिलेशनशिप पर अनुमोदन की मुहर की मांग कर रहे हैं, जो अब नैतिक और सामाजिक रूप से स्वीकार्य नहीं है और याचिका में कोई सुरक्षा आरोप सौंपने के लिए उत्तरदायी नहीं है। , “जस्टिस मदान ने अपने आरोप में स्वीकार किया था।

अपनी याचिका में, जोड़े ने स्वीकार किया था कि वे सामूहिक रूप से रह रहे थे और जल्दी से शादी की रैंकिंग करना चाहते थे। उन्होंने कुमारी के लोगों से अपनी जान को खतरा होने की आशंका जताई।

Be First to Comment

Leave a Reply