Press "Enter" to skip to content

स्वास्थ्य विशेषज्ञ अनंत भान का कहना है कि प्रतिक्रिया को कारगर बनाने के लिए भारत को 'शैडोवी फंगस' पर राष्ट्रीय रजिस्ट्री की आवश्यकता है

ग्लोबल प्रॉपर बीइंग, बायोएथिक्स, और प्रॉपर बीइंग पॉलिसी में पूरी तरह से शोधकर्ता, भोपाल स्थित डॉ अनंत भान के साथ हमारे संवाद के सिद्धांत खंड में, हमने उनसे कई लोकप्रिय प्रश्न पूछे, जिनसे मतदाता आज भी जूझ रहे हैं। टीके की कमी का सामना, सुरक्षा में बार-बार समायोजन के साथ मिलकर।

बातचीत को जारी रखते हुए, हम अंतिम रिकॉर्ड में टीकों पर डेटा पर्याप्तता, बीमारी और महामारी के प्रशासन के लिए इसके सामान्य प्रभाव को देखते हैं।

नीचे संपादित अंश:

भरोसेमंद सप्ताहों में, हमारे पास सैकड़ों वैज्ञानिकों ने प्रधान मंत्री को पत्र लिखकर “महामारी विज्ञान के रिकॉर्ड डेटा के व्यवस्थित वर्गीकरण के रूप में बड़े करीने से कोरोनोवायरस वेरिएंट की व्यवस्थित निगरानी की कमी” की शिकायत की थी। हमने एक वरिष्ठ वायरोलॉजिस्ट को भी वैज्ञानिक सलाहकार समूह INSACOG के अध्यक्ष से इस्तीफा दे दिया था, जिसकी व्याख्या कई लोग समान मुद्दों के परिणाम के रूप में भी कर रहे हैं। अब, पत्र की शब्दावली में भाग लेने के लिए, आप अच्छी तरह से समझ सकते हैं कि आप आम नागरिक के लिए और अधिक जटिल वाक्यांशों में उन अंतरालों के स्तर पर हैं, और जिस तरह से वे महामारी की प्रतिक्रिया को प्रभावित करने जा रहे हैं?

कोई भी आदर्श नीति निर्माण, विशेष रूप से अंतिम सार्वजनिक स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से और किसी महामारी के स्तर पर, वास्तव में रिकॉर्ड डेटा-पुश होना चाहिए: जमीन पर सबूत क्या है, इस पर एक नज़र रखना।

मोटे तौर पर जिन चीजों को आप निहारना चाहते हैं वे हैं: मामले कहां चल रहे हैं? मोटे तौर पर क्या मामले चल रहे हैं? वे कितने तेज़ चल रहे हैं? क्या क्लस्टरिंग चल रही है? वे कौन से पैटर्न हैं जिन्हें आप देखना शुरू कर रहे हैं? उन वस्तुओं के कारण आपको तेजी से पर्याप्त स्वीकार करने में मदद मिल सकती है और जब आप तेज़ स्वीकार करते हैं, तो इस बात की संभावना है कि आप आगे प्रसार को रोकेंगे, या उस कीमत से कम नहीं होंगे जिस पर यह फैलता है। यहीं पर महामारी विज्ञान महत्वपूर्ण हो जाता है।

इससे जुड़ा हुआ है, कि आप इसे देख सकते हैं और नोट कर सकते हैं कि मोटे तौर पर वायरस के प्रकार भी बीमारी को बढ़ा रहे हैं। क्या कोई नया संस्करण है, जो अतिरिक्त संक्रमण कर रहा है? यह कहाँ स्थानीयकृत है? आप कौन-से पहलुओं की शैलियाँ देख रहे हैं? ताकि, आप इसे निगरानी या जीनोमिक विश्लेषण से जोड़ सकें। हालाँकि, इसके अलावा उच्च गुणवत्ता का प्रयास करना और उस रिकॉर्ड डेटा को आसानी से हाथ में रखना, विश्लेषण किया गया। दिशानिर्देश वैध होने चाहिए और एक स्पष्ट सूत्र में संप्रेषित होने चाहिए।

जब आप पर्याप्त प्रयास नहीं करते हैं, जब आप पर्याप्त प्रयोगशाला-आधारित पूरी तरह से विश्लेषण और नमूनों के पर्याप्त वर्गीकरण के जीनोमिक निगरानी को लागू नहीं करते हैं, जब आप अब कानूनी और समाधानों से संबंधित नहीं हैं, तो में सब कुछ होने के बावजूद ऑन-हैंड रिकॉर्ड डेटा उस कमी से प्रतिबंधित होने जा रहा है। यह इंगित कर सकता है कि उस रिकॉर्ड डेटा के अनुसार आवश्यक सुधारात्मक कदम या कदम अब शुरू नहीं किए जा सकते हैं।

हमारी सवारी, यहां तक ​​​​कि पूर्व महामारी, हमें बताती है कि ऐसे क्षेत्र हैं जहां हम अतिरिक्त क्षमता का निर्माण करने के लिए तैयार हैं: हमें राष्ट्रीय स्तर की बीमारी के प्रकोप प्रतिक्रिया पर आवाज के स्तर पर अधिक महामारी विज्ञान की सवारी की आवश्यकता है। हमें अतिरिक्त मानव स्रोतों की आवश्यकता है, हमें अतिरिक्त प्रयोगशाला सहायकों और प्रयोगशाला प्रयोगशाला नेटवर्क की आवश्यकता है, जो इस तरह के विश्लेषणों को लागू करने के लिए सवारी को खतरे में डालते हैं। जिसके बाद सभी रिकॉर्ड डेटा का विश्लेषण किया जाना चाहिए और आदर्श सुरक्षा बनाने के लिए वृद्ध किया जाना चाहिए।

, हम अंतिम वर्ष से सीखे हुए हैं और इस वर्ष अधिक से अधिक किया है। कुछ वृद्धि एक बार पूरी तरह से बन गई। लैब्स ने आवाज उठाई थी, एक राज्य ने महामारी विज्ञानियों को नियुक्त किया था या अब उनके लिए विपणन से कम नहीं है। हालाँकि, इसकी एक सीमा एक बार फिर संक्षिप्त समय-सीमा में बदल गई। तीन से छह महीने के लिए पोस्ट की मार्केटिंग की गई, लेकिन जब मामले घटने लगे तो हम दोनों को छोड़ दिया गया। या आपके पास एक ऐप तैयार किया गया था, या एक संक्षिप्त-समय-फ्रेम केंद्र आवाज उठाई थी, लेकिन क्या वे वित्त पोषित होने के लिए आगे बढ़े? क्या यह एक बार का निवेश हुआ करता था? क्या आपको स्पष्ट है कि ये प्रयोगशालाएं प्रकाशमान हैं और चल रही हैं और पड़ोस में मामलों की तेजी से पहचान करने में सहायता कर सकती हैं? मुझे लगता है कि ये प्रश्नों की शैली हैं जिन पर हम प्रकाश डालते हैं जिनके बारे में कोई पठनीयता नहीं है। और इन मुद्दों पर काम करना हमारे लिए असाधारण रूप से महत्वपूर्ण है।

मैं हम सभी के लिए कई वर्गों में से एक का न्याय करता हूं कि हमें निरंतर निवेश की आवश्यकता है, जो अब बुनियादी ढांचे में वैध नहीं है, लेकिन इसके अलावा मानव स्रोतों में और आदर्श उच्च गुणवत्ता वाले रिकॉर्ड डेटा को हाथ में लेने के लिए महत्वपूर्ण है। फाइलें अब केवल प्रयास करने और महामारी विज्ञान के मोर्चे पर नहीं, बल्कि दवा की शैलियों के उपयोग पर, हमारे वैज्ञानिक अनुभवों पर एकत्र की जानी चाहिए।

हमें यह भी देखना चाहिए कि आप रिकॉर्ड डेटा साझा करने के सुझावों के न्यायाधीश हो सकते हैं, हमें चयनित स्थिति के मामलों के वर्गीकरण पर आदेश देने में सक्षम बनाते हैं। एक उदाहरण के रूप में, अब, म्यूकोर्मिकोसिस, तथाकथित “शैडोवी फंगस” के आसपास दर्द की एक श्रृंखला है, लेकिन क्या हम किसी रजिस्ट्री को राष्ट्रीय स्तर पर या आवाज के स्तर पर लटका सकते हैं, जो हमें अच्छी तरह से सलाह दे सकता है कि कितने मामले थे सार्वजनिक और गैर-सार्वजनिक दोनों अस्पतालों में माना जाता है? राज्य खजाना महाराष्ट्र, मान लीजिए, दंगल ने अपने दंगल की रजिस्ट्री करने की बात की, लेकिन ये उन चीजों की शैली हैं जिन पर हमें एक राष्ट्रीय डेटाबेस को लटकाने की आवश्यकता है, ताकि हम उस के वफादार बोझ का आकलन करने में सक्षम हों येल्प और सच्चाई तेज़ है इसे संबोधित करने की कोशिश कर रहे हैं। अब बीमारी को ध्यान देने योग्य बनाने के साथ, उम्मीद है कि हम बोझ पर अतिरिक्त रिकॉर्ड डेटा देखने का एक तरीका रेटिंग करने जा रहे हैं।

तो रिकॉर्ड डेटा के द्वारा, अधिनियमित करें कि आपको विश्वास है कि येल्प वर्गीकरण में निहित है? या यह है कि समाधान मौजूद हैं लेकिन क्या वैध अब पर्याप्त स्पष्ट नहीं है?

यह दोनों चीजों का एक संयोजन है, मैं सामान्य रूप से रिकॉर्ड करता हूं कि डेटा अब पर्याप्त रूप से हल्का नहीं है या यह आने में लगभग निश्चित रूप से हल्का होगा जो अब बहुत आसान नहीं है। कभी-कभी रिकॉर्ड डेटा को अब नीति निर्माताओं या समर्पण निर्माताओं को कुल आने के बारे में सूचित नहीं किया जाता है जो तेजी से समर्पण करने के लिए उस रिकॉर्ड डेटा को नियोजित कर सकते हैं।

एक उदाहरण के रूप में, रिकॉर्ड डेटा भी कागज पर हल्का है, लेकिन जिस स्तर पर इसका वास्तव में अनुवाद किया जाता है और आवाज या राष्ट्रीय स्तर पर बैठे वरिष्ठ स्तर के पदाधिकारियों को संचार किया जाता है, यह लगभग निश्चित रूप से बहुत जल्दी नहीं होगा या इसमें से कुछ अभी होने वाला है गलत जगह। स्थिर कार्यक्रम, जो स्पष्ट है कि आप चेक-इन को लटकाते हैं, यह स्पष्ट है कि आने वाले समाधान वैध हैं, महत्वपूर्ण हैं। इसलिए मुझे लगता है कि हमें हल्का होने के लिए अतिरिक्त रिकॉर्ड डेटा की आवश्यकता है, लेकिन रिकॉर्ड डेटा जो उद्देश्यपूर्ण है और सार्वजनिक स्वास्थ्य या समर्पण के दृष्टिकोण से प्रभाव डालता है। इस तरह के रिकॉर्ड डेटा को वफादार, सटीक रूप से हल्का और प्रभावी ढंग से संप्रेषित किया जाना चाहिए।

इसके अलावा पर्याप्त रिकॉर्ड डेटा की कमी या स्पष्ट वर्गों या जातियों पर परीक्षण से संबंधित मुद्दे हैं। इस समय, और यदि हम उन तीन टीकों को देखते हैं जो लगभग निश्चित रूप से कार्यरत हैं या उपयोग करने की अनुमति दी गई है (स्पुतनिक), तो आप कमजोर टीमों के बीच गर्भाधान की कमी और सिद्ध प्रभावकारिता के मुद्दों को कितना गंभीर रूप से मूल्य देंगे? क्या कोई दर्द है कि सबसे गर्म बल के सामने, हम इम्युनोजेनेसिटी आदि की जाँच के मोर्चे पर चीजों को जल्दी करने का एक तरीका रेटिंग करने जा रहे हैं। क्या हमारे लिए, मतदाताओं के रूप में, उचित परिश्रम का आश्वासन दिया जाना है?

हाँ, इसलिए हम नियामक स्तर पर अच्छी तरह से पसंद किए जाने वाले कार्यक्रमों को लटकाते हैं, जो लगभग निश्चित रूप से इन सभी मुद्दों को समाधान पर एक नज़र डालकर स्वीकार करना होगा।

यहां खेलने के लिए रेगुलेटर की बेहद अहम भूमिका है। और वह कार्य दवा निर्माण या वैक्सीन निर्माण पर वैज्ञानिक रिपोर्टों की निगरानी करना है, जिसे तब अपनाया जाता है जब ये दवाएं या टीके या अन्य चिकित्सा हस्तक्षेप शुरू हो जाते हैं, जिसका एक नियामक कोण होता है। अंतिम वर्ष के बाद से हमने जो चिल्लाहट पर विचार किया है, वह यह है कि कई उदाहरणों का चयन किया गया था, लेकिन इन चयनों में शामिल होने के लिए पृष्ठभूमि तर्क या सहायक साक्ष्य को संप्रेषित नहीं किया गया था।

इसलिए इन चयनों को लिए हुए कुछ समय हो गया है, और हमने प्रकाश में उस रिकॉर्ड डेटा पर विचार नहीं किया है। चरण 3 की रिपोर्ट से ब्रिजिंग रिकॉर्ड डेटा या प्रभावकारिता रिकॉर्ड डेटा अब प्रकाशित नहीं है और अंतिम सार्वजनिक वातावरण में उपलब्ध है। यदि किसी विदेशी देश से कोई नया टीका आ रहा है, तो क्या पर्याप्त रिकॉर्ड डेटा भी है? डेटा लाइट रिकॉर्ड करने के बाद एक बार कहां बदल गया? एक बार प्रकाशित होने के बाद कहां बदल गया? क्या अन्य नियामकों द्वारा व्यक्त किए गए मुद्दों को कल्पित या अब नहीं लिया गया है?

मुझे लगता है कि इन सभी पर कई तरह के प्रश्न चिह्न हैं और इससे हमें पीड़ा होनी चाहिए, क्योंकि हमारे लिए अपनी टीकाकरण सुरक्षा को बढ़ाना बेहद महत्वपूर्ण है, हम इसे ऐसे समय में लागू करने के लिए तैयार हैं जहां हम संबंधित आत्मविश्वास को खतरे में डालते हैं। टीकों के वृद्ध होने के लिए।

इस स्तर के दिशानिर्देश वास्तव में इन टीकों के काफी हद तक स्थिर होने का बहुत समर्थन करते हैं, जिसके कारण वे हममें से लाखों लोगों पर लटके हुए हैं। हालाँकि, यह कहा गया है, लगातार हानिकारक घटनाओं की उपेक्षा की संभावना कम है। अब ऐसा नहीं होना चाहिए; हम इन टीकों के लटकने वाले मोटे तौर पर हानिकारक अवसर प्रोफाइल प्रोफाइल को जानने के लिए समझौता करते हैं।

एक समान प्रचलन में, प्रभावकारिता के लिए, रिपोर्ट क्या दोहराती है? विश्व की निष्ठावान प्रभावशीलता क्या है जो हम देख रहे हैं? हम इसकी जांच कैसे कर रहे हैं और यह सब कौन नोट कर रहा है? क्या हम अन्य टीमों द्वारा व्यक्त किए गए कल्पित मुद्दों पर ध्यान दे रहे हैं – दोनों वैज्ञानिक या अन्य अंतरराष्ट्रीय स्थानों में दवा नियामक जो इन डेटासेट की जांच करते हैं?

हर बार जब हम कोई समर्पण गढ़ते हैं, तो यह इस बात की गहन व्याख्या से समर्थित होना चाहिए कि ये चयन क्यों किए गए, और किस रिकॉर्ड डेटा के आधार पर। जब आप वैध रूप से अनुमोदन या अस्वीकृति के विवरण की एक या दो पंक्तियों को लटकाते हैं, तो यह आपको विभिन्न सलाह नहीं देता है। इस स्तर पर, मुझे लगता है कि यह वास्तव में अतिरिक्त पारदर्शिता को बनाए रखने में मदद करेगा और हमारे द्वारा विचार किए जाने वाले समर्पण के दौरान अतिरिक्त रिकॉर्ड डेटा में शामिल होगा।

मेरी अंतिम क्वेरी। झाड़ी को पार किए बिना बहुत शक्तिशाली, हम अचानक एक गहरी गड़बड़ी में हैं। आप किस अधिनियम पर विश्वास करते हैं, ऐसे त्वरित कदम होने चाहिए जिन्हें सरकारों और हम दोनों को इससे बाहर निकलने के लिए लागू करना चाहिए और इस तरह की स्थिति की पुनरावृत्ति को रोकना चाहिए?

एक बात के बारे में हैं। एक संक्षिप्त समय-सीमा प्रतिक्रियाओं पर है, जो लगभग निश्चित रूप से इस बात पर निर्भर करेगा कि सबसे गर्म मुद्दे क्या हैं। जब कोई मौलिक समस्या हो, विशेष रूप से एक महत्वपूर्ण देखभाल के दृष्टिकोण से – मान लें, जब ऑक्सीजन एक दर्द है – जाहिर है कि आप लंबे समय तक योजना नहीं बना सकते हैं, तो आपको अचानक एक चीज को लागू करना होगा जो जीवन का निर्माण करेगा।

मुझे लगता है कि हम अब इसमें पूरी तरह से अधिक हैं, क्योंकि हम घरेलू रूप से उत्पादित होने वाली अतिरिक्त ऑक्सीजन को आयात के माध्यम से हाथ में अतिरिक्त ऑक्सीजन के रूप में लटकाते हैं, हम अतिरिक्त ऑक्सीजन सांद्रता को लटकाते हैं, और इसी तरह। हालाँकि तब संकलन प्रविष्टि या उपकरण की उपलब्धता के आसपास के मुद्दे हैं। ऐसा लगता है कि स्पष्ट दवा की थोड़ी सी भी कमी है, मान लीजिए, अब म्यूकोर्मिकोसिस के लिए। ये उन चीजों की शैलियाँ हैं जिन पर हम सबसे ऊपर रहते हैं और किसी संकट के आने पर तड़क-भड़क को दूर करने के तरीके को रेटिंग देते हैं। अन्यथा यह भय की ओर ले जाता है, यह सांवले विज्ञापन की ओर ले जाता है, और ऐसी घटनाओं की ओर जाता है जहाँ परिवार दवा के लिए संकलन करने का प्रयास करने के लिए इधर-उधर भाग रहे हैं। और जाहिर है, अब आप हमारी स्थिति के अनुसार मोटे तौर पर ऐसी स्थिति नहीं रखते हैं।

एक 2d जुड़ा हुआ दर्द सबूत-आधारित है जो पूरी तरह से ज्यादातर मेडिकल नोट और समर्पण है। वास्तविकता यह है कि दीक्षांत प्लाज्मा का उपयोग एक बार इतने महीनों तक बना रहा, यहां तक ​​​​कि किसी भी रिकॉर्ड डेटा की अनुपस्थिति में, जो पुष्टि करता है कि इसके फायदे थे (भारत में और आईसीएमआर द्वारा की गई रिपोर्टों के साथ) दर्द के लिए आवाज बंद है। यहाँ मोटे तौर पर वह चीज़ है जिससे आप दूर रहने के लिए समझौता करते हैं; आपको उस पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो हम सभी जानते हैं कि काम करता है और फिर बड़े करीने से, लोप की आवाज में उन क्षेत्रों में लागू होता है जहां अब सबूत के रूप में इस तरह की चीज नहीं है। इससे स्रोतों की बर्बादी होती है और परिवारों की एक श्रृंखला अनावश्यक रूप से प्रयास में आती है, मान लीजिए, इस मामले में अब प्लाज्मा की आपूर्ति करने में सक्षम नहीं होने के बारे में।

हाल ही में निरंतर वकालत के बाद इसे आईसीएमआर दवा दिशानिर्देशों से बाहर रखा गया है।

टैग करने के लिए तीसरी बात यह है कि हमने अंतिम वर्ष की सवारी से क्या सीखा है, जिस पर अब हमने पर्याप्त ट्रेस नहीं किया है। हालांकि इस साल इसकी पुष्टि हुई है और यह हमें स्पष्ट रूप से बताता है कि सामाजिक क्षेत्रों में अतिरिक्त निवेश की आवश्यकता है जो स्वास्थ्य को सुरक्षित रखता है।

कि आपको अतिरिक्त सकल घरेलू उत्पाद (स्वास्थ्य पर) खर्च करने की आवश्यकता होगी, और इसी तरह अतिरिक्त प्रभाव पैदा करते हुए आप इसे बड़े करीने से खर्च कर सकते हैं गैजेट में प्रवेश। आपको अतिरिक्त सुविधाओं की आवश्यकता है, लेकिन इसके अलावा आपको प्रमुख स्वास्थ्य देखभाल सुधारों की आवश्यकता है ताकि सिद्धांत और माध्यमिक देखभाल श्रेणियों में अतिरिक्त प्रारंभिक स्तर का प्रशासन और रोकथाम भी हो।

हम स्पष्ट होने का चुनाव करते हैं कि बोर्ड भर में अंतिम सार्वजनिक स्वास्थ्य क्षेत्र में पर्याप्त चालक दल हैं, हम महामारी विज्ञान की तुलना में विशेष विभागों में पर्याप्त पद सृजित करने के लिए तैयार हैं, और इसी तरह। और हम इसे तेजी से लागू करने के लिए तैयार हैं।

इसके अलावा सबसे प्रभावी प्रथाओं से भी सीख मिलती है; आइए मान लें कि केरल में या मुंबई में या उत्तर-पूर्व में जो कुछ अच्छा किया गया था, वह अच्छा हो सकता है। हम उस से सीखे जाने वाले विचार के साथ झूलते हैं, उसे अनुकूलित करते हैं और स्वास्थ्य गैजेट में उस पैमाने को बढ़ाते हैं। हमें स्पष्ट होना चाहिए कि हम COVID- 19 या भविष्य की महामारी दोनों में भविष्य में ऊपर की ओर देखने के लिए एक विचार के साथ स्वास्थ्य गैजेट के कुछ स्तर पर पर्याप्त क्षमता को लटकाते हैं। या एक संकट खजाना यह।

COVID से असंबंधित स्वास्थ्य आवश्यकताओं की पूर्ति करते हुए यह सब लागू करने के विचार के साथ यह और भी महत्वपूर्ण है। कई मुद्दों में से एक अचानक, और इसके अलावा अंतिम वर्ष, यह तथ्य है कि लगभग हर छोटी चीज COVID-केंद्रित हो गई है। हालाँकि इनके बारे में क्या जो अन्य परिस्थितियों को उत्पन्न करते हैं? अगर मैं वास्तव में एक डायलिसिस आवश्यकता, या अधिकांश कैंसर देखभाल आवश्यकता, या एक सर्जिकल ऑपरेशन आवश्यकता को लटकाता हूं, तो क्या गैजेट रेटिंग मुझे मेरी ज़रूरत की सेवाएं प्रदान करने का एक तरीका होगा? निस्संदेह अब नहीं।

बशर्ते कि उत्सुकता का इतना शक्तिशाली स्तर हो, और लगभग पूर्ण अस्पतालों, तृतीयक देखभाल संस्थानों के साथ, COVID-देखभाल संस्थानों में बदल दिया गया हो, टीबी या मलेरिया या अन्य संक्रामक और गैर संचारी बीमारियों पर लगभग निश्चित रूप से मौलिक डाउनस्ट्रीम प्रभाव होगा। हम इसके माध्यम से न्याय करने और स्पष्ट होने के लिए कदम उठाने का जोखिम उठाते हैं, जबकि हम अचानक संकट की प्रतिक्रिया पर उत्सुकता का स्तर रखते हैं, इस गहराई की महामारी को संजोते हैं, हम इसके अलावा इन की इच्छाओं को पूरा करने में सक्षम हैं कि बस असंबंधित रोग परिस्थितियों की आवश्यकता होगी।

यहां सब कुछ बेहद महत्वपूर्ण है, लेकिन यहां केवल तभी होगा जब आप, मैं और हम सभी अपने नीति निर्माताओं पर उस बल को बनाए रखेंगे। और स्पष्ट होना स्वास्थ्य इसके अलावा एक राजनीतिक आवश्यकता बन जाता है। , जब आप एक चुनाव के साथ संघर्ष कर रहे हों, तो आपको उस पर युद्ध करना चाहिए कि आप बाद में स्वास्थ्य प्रशासन के मोर्चे पर और अधिक अधिनियमित करने जा रहे हैं।

स्वास्थ्य गैजेट को मजबूत बनाने के लिए आप उसका पुनर्निर्माण कैसे करेंगे? और आप इसमें पैसा कैसे लगाने जा रहे हैं? आविष्कार करें कि आप उसके लिए एक स्पष्ट समय की साजिश और डिलिवरेबल्स की इच्छा रखने जा रहे हैं?

हम सभी को यह पूछना चाहिए कि हमारे नीति निर्माता या राजनेता इनका पालन करेंगे और इसके लिए उन्हें जवाबदेह बनाने में मदद करेंगे।

यह पाठ एक बार पहली बार सिटीजन मैटर्स में प्रकाशित हुआ, जो एक सिविक मीडिया नेट हिस है और अनुमति के साथ यहीं पुनर्प्रकाशित है। (सी) ओरवानी फाउंडेशन/स्टार्ट मीडिया इनिशिएटिव

Be First to Comment

Leave a Reply