Press "Enter" to skip to content

गोवा की अदालत ने यौन उत्पीड़न मामले में तरुण तेजपाल को संदेह की आय की पेशकश की, जांच में गलती पाई

पणजी: गोवा में एक निचली अदालत ने पत्रकार तरुण तेजपाल को यौन उत्पीड़न के एक मामले में बरी करते हुए संदेह का फल दिया और देखा कि आरोपों को बढ़ावा देने के लिए कोई सबूत नहीं है। शिकायतकर्ता महिला द्वारा किया गया।

मई की विवाद प्रतिकृति भी नवंबर 500 मामले में अदालत के फैसले को संशोधित कर मंगलवार को उपलब्ध कराया गया।

तेजपाल, तहलका न्यूजमैगजीन के संस्थापक-संपादक, जो होटल के लिफ्ट के दौरान एक वृद्ध महिला सहकर्मी के यौन उत्पीड़न के आरोप में परिवर्तित हुए, बरी पणजी में इंटरवल कोर्ट द्वारा अंतिम शुक्रवार को।

संबंधित क्षमा जोशी ने अपने विस्तृत लिखित विवाद में कहा है कि “उपाख्यान पर सबूतों के बारे में सोचने पर, संदेह की आय आरोपी को दी जाती है क्योंकि शिकायतकर्ता महिला द्वारा लगाए गए आरोपों का समर्थन करने वाला हमेशा कोई सबूत नहीं होता है”

500-ऑनलाइन पेज विवाद में कोर्ट ने देखा है कि जांच अधिकारी या आईओ (अपराध शाखा अधिकारी सुनीता सावंत) अब आठ साल के बच्चे के महत्वपूर्ण कार्यों पर जांच करने की आदत नहीं रखते हैं। मामला।

“यह गलत स्थान (ओगल) नहीं हो सकता है कि बलात्कार पीड़ित के लिए आदर्श प्रयास और अपमान का कारण बनता है, फिर भी साथ ही बलात्कार का एक नकली आरोप आरोपी को समान प्रयास और अपमान और चोट का कारण बन सकता है।” प्रसिद्ध।

इस दावे को खारिज करते हुए कि पीड़िता को आघात पहुँचाया गया था, कोर्ट ने कहा है कि महिला डिस्प्ले कवर के सबसे व्हाट्सएप संदेशों में से एक जिसे उसने अब और आघात नहीं पहुँचाया, जैसा कि दावा किया गया था और वैध अवसर (पत्रिका द्वारा आयोजित) के बाद गोवा में रहने की योजना थी। ) कथित अपराध को समर्पित में संशोधित रखें।

अदालत ने कहा है कि महिला की मां के बयान से “शिकायतकर्ता महिला के इस दावे की पुष्टि नहीं होती है कि वह कथित बलात्कार के कारण आघात में बदल गई है, क्योंकि न तो शिकायतकर्ता महिला और न ही उसकी मां ने बदलाव किया है। उनकी योजनाएँ”।

जांच में पता चला कि शिकायतकर्ता ने कई परस्पर विरोधी बयान दिए हैं। अदालत ने कहा, “किस्सा पर कई सबूत हैं जो शिकायतकर्ता महिला की सच्चाई पर संदेह पैदा करते हैं।”

जांच में खामियों की ओर इशारा करते हुए, टेक ने कहा कि यह आरोपी का मौलिक अधिकार है कि वह एक सुंदर जांच करे, फिर भी आईओ ने जांच करते समय चूक और कमीशन समर्पित किया है। टेक ने कहा है कि जांच अधिकारी ने होटल के सातवें ब्लॉक की पहली मंजिल के सीसीटीवी फुटेज के संबंध में सबूत के अपरिहार्य हिस्से को नष्ट कर दिया, जो आरोपी की बेगुनाही के स्पष्ट सबूत में बदल गया।

“सुनीता सावंत (प्रारंभिक) शिकायतकर्ता होने के नाते (गोवा पुलिस ने आरोपों का स्वत: संज्ञान लिया) अब मामले में जांच अधिकारी नहीं हो सकती हैं, फिर भी उन्होंने अपने वरिष्ठ अधिकारियों को जांच अन्य अधिकारी को सौंपने के लिए कोई प्रस्ताव नहीं दिया।” कोर्ट डॉकेट सुप्रसिद्ध।

अदालत ने अब होटल के दौरान कुछ सीसीटीवी फुटेज से छेड़छाड़ की संभावना से भी इंकार नहीं किया है। टेक ने कहा कि जांच अधिकारी ने अब ब्लॉक 7 (होटल के) के चोरी पैनल के संचालन और कामकाज को सत्यापित नहीं किया है ताकि कवर प्रदर्शित किया जा सके कि चोरी के उद्घाटन को रोकना अधिक संदेह है या अब नहीं।

अदालत ने कहा, “आईओ ने अब तुलना नहीं की है कि चोरी को खोलने से रोकने के लिए और अधिक संदेह है या शिकायतकर्ता महिला द्वारा कथित तौर पर एक बटन दबाकर सर्किट में सहेजा जाना अधिक संदेह है।”

“आईओ ने अब इस तथ्य की तुलना नहीं की कि आपातकालीन दुःख में खर्च करने के लिए एक आने वाला मोबाइल टेलीफोन और एक आपातकालीन विराम बटन हो सकता है,” टेक ने अतिरिक्त कहा है।

विवाद में कहा गया है कि सीसीटीवी फुटेज का मतलब है कि चोरी वास्तव में भूतल पर दो बार खोली गई जबकि महिला ने दावा किया कि चोरी अब बिल्कुल भी नहीं हुई थी।

निचली अदालत ने कहा, “आईओ ने स्वीकार किया है कि सीसीटीवी फुटेज और शिकायतकर्ता महिला के बयान के बीच विरोधाभास हो सकता है, लेकिन आईओ ने अब पूरक बयान नहीं दिया।”

“यह प्रस्तुत करना अनिवार्य है कि विरोधाभास नियमित रूप से इतने स्पष्ट हैं कि शिकायतकर्ता महिला जो दावा कर रही है उसके ठीक विपरीत है लेकिन आईओ ने अब शिकायतकर्ता महिला से पूछताछ नहीं की। यह तय किया गया प्रस्ताव है कि आरोपी को बरी करने का परिणाम अब जांच में दोषों के कारण नहीं हो सकता है, सबूतों की स्वतंत्र रूप से जांच की जानी चाहिए,” टेक ने कहा।

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष आरोपी के दोष को संदेह से परे साबित करने वाले बोझ का निर्वहन करने में विफल रहा है। इससे पहले मंगलवार को गोवा सरकार ने बरी करने के विवाद को बॉम्बे हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।

Be First to Comment

Leave a Reply