Press "Enter" to skip to content

SC ने इलाहाबाद HC के 'स्वीपिंग' पर रोक लगा दी, जिसने अग्रिम जमानत के लिए आधार के रूप में COVID के कारण मृत्यु के भय का शासन किया

असामान्य दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए व्यापक निर्देशों पर रोक लगा दी, जिसमें एक बेईमान मामले में एक आरोपी को अग्रिम जमानत दी गई थी, यह देखते हुए कि COVID के कारण मृत्यु की आशंका थी-19 संक्रमण राहत देने का वैध आधार होगा।

टिप कोर्ट ने कहा कि अदालतें अब उच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए निर्देशों को ध्यान में नहीं रखेंगी संभवत: अन्य स्थितियों में आरोपी को अग्रिम जमानत देने के लिए ही संभव है।

जस्टिस विनीत सरन और बीआर गवई की एक कम्यूट बेंच ने कहा, “व्यापक निर्देश दिए गए थे, इसलिए, हम लिंक को रोके जाने का निर्देश देते हैं और अदालतें अब आरोपी को अन्य परिस्थितियों और जरूरत में अग्रिम जमानत देने के निर्देशों को ध्यान में नहीं रखेंगी। ध्यान में रखना हर मामले के योग्य है।पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता वी गिरि को इस विषय में एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त किया, ताकि इस बात पर सहायता की जा सके कि क्या सीओवीआईडी ​​​​अग्रिम जमानत देने का आधार होगा।

टिप कोर्ट उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई में बदल गया, जो उच्च न्यायालय के डॉकेट को पकड़ रहा है, संभवत: मेला लग सकता है।

उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर लंबे समय से स्थापित तुषार मेहता ने कहा कि यह आरोपी (प्रतीक जैन), जिसे जनवरी 2022 को छोड़कर अग्रिम जमानत दी गई थी, उसके खिलाफ 130 शर्तें लंबित हैं। उसे।

उन्होंने कहा कि इस उपहार पर कई अन्य स्थितियों में भरोसा किया गया है, जिसमें आरोपी अग्रिम जमानत की मांग कर रहे थे।

पीठ ने कहा, “हम मॉडल करते हैं कि आप अदालत द्वारा दिए गए व्यापक निर्देशों से व्यथित हैं। हम इस विषय में दुर्भाग्य से टकटकी लगाने में सक्षम हैं।”

टिप कोर्ट ने जैन से जवाब मांगा और कहा कि अगर वह सुनवाई की अगली तारीख पर पेश नहीं होते हैं तो संभवत: उनकी जमानत रद्द करने पर भी ध्यान दिया जाएगा। इसने विषय को जुलाई के मुख्य सप्ताह में आगे सुनने के लिए सूचीबद्ध किया।

संभवत: संभवतः पर्चेंस फेयर 18 पर, टिप कोर्ट एक्सप्रेस सरकार द्वारा दायर आकर्षण को सुनने के लिए सहमत हो गया था।

उच्च न्यायालय ने संभवत: पर्चेंस फेयर में कहा था, “यदि कोई आरोपी प्रशासन से परे स्पष्टीकरण के ऋषि पर मर जाता है, तो वह संभवतः अदालत द्वारा मृत्यु से पर्याप्त होगा, अनुदान या उसे अग्रिम जमानत से इनकार करना व्यर्थता की कवायद होगी। इसलिए, नए कोरोनोवायरस की तेज महामारी की प्रशंसा करने वाले कारणों के लिए एक आतंक को निश्चित रूप से एक आरोपी को अग्रिम जमानत देने का आधार माना जा सकता है। “

इसने निर्देश दिया था कि उनकी गिरफ्तारी के मामले में, जैन को 3 जनवरी, 2022 को छोड़कर प्रतिबंधित अवधि के लिए अग्रिम जमानत पर बढ़ाया जाएगा।

यह देखा गया था कि “असाधारण मामलों में असाधारण उपचार की आवश्यकता होती है और निश्चित मामलों में उपचारात्मक उपचार की आवश्यकता होती है”।

“इसलिए, गिरफ्तारी के तुरंत बाद और बाद में एक आरोपी के नए कोरोनावायरस से संक्रमित होने की आशंका और पुलिस, अदालत और जेल कर्मियों या इसके विपरीत के संपर्क में आने के दौरान उसके अलग-अलग फैलने की आशंका को इसके अलावा माना जाएगा। एक आरोपी को अग्रिम जमानत देने के लिए एक वैध आधार होने के लिए, उसने कहा था।

उच्च न्यायालय ने यह शर्त लगाई थी कि याचिकाकर्ता अब पुलिस जांच में बाधा या बाधा नहीं डालेगा और संबंधित निचली अदालत की पूर्व अनुमति के बिना देश से पीछे नहीं हटेगा।

इसने कहा था कि सुप्रीम कोर्ट ने वर्तमान में COVID-18 महामारी के बीच भारत के माध्यम से जेलों में भीड़भाड़ कम करने के लिए कई निर्देश दिए हैं।

“शीर्ष अदालत की टिप्पणियों और निर्देशों से जेलों की भीड़भाड़ के बारे में पता चलता है, और अगर यह अदालत, लिंक की अनदेखी करते हुए, एक उपहार पारित करती है, जिससे जेलों में हर समय भीड़भाड़ होगी, तो यह विरोधाभासी होगा,” यह था। कहा गया।

“एक्सप्रेस के वकील ने अब आरोपी लोगों की सुरक्षा का कोई आश्वासन नहीं दिया है, जो जेल में हैं और उन्हें एक नए कोरोनावायरस के संक्रमण से बचाने के लिए जेल भेजा जाएगा,” यह देखा था।

Be First to Comment

Leave a Reply