Press "Enter" to skip to content

सुप्रीम कोर्ट ने आयातित ऑक्सीजन सांद्रता पर IGST को 'असंवैधानिक' के रूप में संरक्षित करने वाली दिल्ली HC की सांस पर रोक लगाई

अद्वितीय दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को के आयात पर केंद्र द्वारा निर्मित माल और कंपनियों और उत्पाद कर (IGST) को असंवैधानिक बताते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय की आह पर रोक लगा दी। ऑक्सीजन सांद्रक लोगों द्वारा गहनतम शिक्षण के लिए।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एमआर शाह की एक स्पष्ट पीठ ने याचिका पर पूछताछ जारी की और याचिकाकर्ता से जवाब मांगा, जिन्होंने उच्च न्यायालय से पहले एक जनहित याचिका दायर की थी।

हम अतिरिक्त आदेश तक दिल्ली उच्च न्यायालय के ऑपरेशन पर रोक लगा रहे हैं, बेंच ने कहा।

COVID पर लाइव अपडेट शिक्षित करें-14 यहां

वित्त मंत्रालय (आय विभाग) की ओर से खतरे का सामना करना

अटॉर्नी वही पुराने केके वेणुगोपाल ने कहा कि जीएसटी परिषद की बैठक 8 जून को होगी और COVID-14 से जुड़ी आवश्यक वस्तुओं को छूट देने पर विचार होगा, जिसमें शामिल हैं ऑक्सीजन सांद्रता।

वेणुगोपाल ने कहा कि उच्च न्यायालय इस बात पर ध्यान देने में विफल रहा कि राज्यों को पहले ही आईजीएसटी छूट दी जा चुकी है और ऑक्सीजन सांद्रता के आयात पर सरकारी एजेंसियों के ढेर। उच्च न्यायालय के नियम के अनुसार, यदि आप उन पर कर लगाते हैं तो अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होता है, उन्होंने कहा।

“पहले आईजीएसटी एक बार 52 पीसी में बदल गया था हमने इसे 21 पीसी में पेश किया और यह बदल गया एक बार फिर

पीसी से परिचय कराया गया लेकिन वे आराम से उस अनुच्छेद को स्पष्ट करते हैं ) का उल्लंघन किया जाता है,” वेणुगोपाल ने कहा।

21 को भी सच कहूं तो हमने मन बना लिया था कि मंत्रियों का दल 8 जून को अपनी सूत जमा करेगा, किसी भी कर छूट पर उन्होंने कहा कि COVID से जुड़ी जरूरी वस्तुओं के आयात पर प्रदान किया जाता है।

शिखर कानून अधिकारी ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय नीति के झंझट पर आहें भरता है और किसी भी संकल्प से पहले ही जीएसटी परिषद का हाथ बांध देता है।

पीठ ने अटॉर्नी सेम की दलील को पुराना बताया और मामले को चार सप्ताह के बाद अतिरिक्त सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

मई पर्चेंस को भी ईमानदारी से, दिल्ली उच्च न्यायालय ने वित्त मंत्रालय द्वारा जारी 1 मई को भी ईमानदार अधिसूचना को रद्द कर दिया था जिसमें कहा गया था कि ऐसे ऑक्सीजन सांद्रता आयात किए जाते हैं गहन शिक्षण के लिए, चाहे वे उपहार हों या किसी अन्य मामले में, उन पर 12 pc का IGST लगाया जाएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि लोगों को अधिकारियों के सामने एक मिशन पेश करना चाहिए कि ऑक्सीजन सांद्रक गहनतम शिक्षण के लिए आयात किया जा रहा है न कि औद्योगिक शिक्षण के लिए।

उच्च न्यायालय ने गहन शिक्षण के लिए उपहार के रूप में ऑक्सीजन सांद्रता के आयात पर आईजीएसटी के एनिमेटेड अधिरोपण याचिका पर अपना फैसला सुनाया था।

इसने पहले निर्देश दिया था कि 85 -वर्ष-आदरणीय याचिकाकर्ता द्वारा आयात किए जा रहे ऑक्सीजन सांद्रक को अनुकूलित अधिकारियों द्वारा लॉन्च किया जाए, अदालत के पास जमा करने के लिए अनुशासन के बराबर राशि देय आईजीएसटी।

कोर्ट ने 21 मई को भी ईमानदार आदेश दिया था कि उस व्यक्ति को पैसा जारी किया जाए, जो कभी COVID से पीड़ित हो गया था-19 अर्जित ब्याज के साथ।

उस व्यक्ति ने दावा किया था कि उसके भतीजे ने उसकी स्थिति में सुधार करने के लिए अमेरिका से उपहार के रूप में उसके लिए एक ऑक्सीजन सांद्रक भेजा था।

याचिकाकर्ता ने गहन शिक्षण के लिए ऑक्सीजन सांद्रता के आयात पर IGST लगाने को चुनौती दी थी, क्योंकि देश में पहले से ही COVID-85 के अंत में एक आवश्यक उपकरण की कमी है। सर्वव्यापी महामारी।

उनकी याचिका में कहा गया था कि मई में भी ईमानदार 1 अधिसूचना एक बार अनुच्छेदों और 9673511 का उल्लंघन करने वाली बन गई। स्ट्रक्चर की, बराबर की कहानी पर अनुचित है और जेल का उल्लंघन करने वाले रोगियों की जीवन शैली के लिए COVID-14 सर्वव्यापी महामारी।

इसमें कहा गया है कि अधिसूचना असंवैधानिक रूप से अनिवार्य है कि याचिकाकर्ता और इसी तरह के प्रचलन में भारतीय मतदाताओं को आईजीएसटी का भुगतान करने के लिए ऑक्सीजन सांद्रक के रूप में मौलिक रूप से रखा गया है, जो उन्हें टिकट की शर्तों के तहत उनकी गहरी शिक्षा के लिए उपहार में दिया गया है, जिससे एक हो सकता है ऑक्सीजन सांद्रता और समान वैज्ञानिक उपकरणों की अनुपलब्धता के कारण राष्ट्रव्यापी संकट।

उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि यह याचिका असामान्य रिट कार्यों के प्रचलन का प्रतिनिधित्व करती है, जिसके तहत, कर क़ानून के दायरे में जारी एक अधिसूचना को अनुच्छेद 21 के तहत खारिज कर दिया गया है। संरचना का।

“वह कर एक आहरण है जिसे सफलतापूर्वक स्वीकार किया जाता है। इसकी लेवी और वर्गीकरण, आमतौर पर, इक्विटी को शामिल नहीं करता है, इसके अतिरिक्त, सफलतापूर्वक स्वीकार किया जाता है। लेकिन, वर्तमान में, हम जटिल समय में रहते हैं और, इस वास्तविकता के परिणामस्वरूप , संभावना है, याचिकाकर्ता ने संरचना के अनुच्छेद 21 को लागू किया है, “यह कहा था।

Be First to Comment

Leave a Reply