Press "Enter" to skip to content

COVID-19 टीकाकरण: SC ने राज्यों, अमेरिका से पूछा कि क्या वे केंद्र के हलफनामे के अनुसार बिना लागत के जाब्स उपलब्ध कराने जा रहे हैं

सुप्रीम कोर्ट ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को यह पुष्टि करने या इनकार करने के लिए हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा है कि वे मूल्य से मुक्त COVID-19 टीकाकरण की पेशकश करने जा रहे हैं। केंद्र सरकार द्वारा प्रस्तुत एक हलफनामे के अनुसार।

हेड कोर्ट ने केंद्र को टीकों के इतिहास की रक्षा करने के साथ-साथ अब तक के ऑर्डर किए गए कुल टीकों, ऐसे आदेशों की तारीख और भविष्य की अपेक्षित आपूर्ति सहित टीकाकरण निर्देश से जुड़े कई तत्वों पर रिकॉर्ड बनाने के लिए भी कहा है। प्रस्ताव की प्रत्याशित तिथि के साथ।

जबकि अदालत ने सोमवार (31 पर भी विचार करेंगे) को स्वत: संज्ञान लेते हुए COVID से प्रभावित तत्वों से निपटने के लिए मामले की सुनवाई करते हुए सूचित किया था- देश में नियंत्रण, बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के वेब पेज पर यह खुलासा हुआ।

9 वसीयत पर अतिरिक्त रूप से, केंद्र ने एक हलफनामे में स्वीकार किया था कि हर राज्य और केंद्र शासित प्रदेश मुफ्त टीकाकरण प्रदान करेंगे। इस पर प्रतिक्रिया देते हुए न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने स्वीकार किया, “यह एक आवश्यकता है कि विशेष व्यक्ति स्क्वॉक / यूटी सरकारें अदालत के आगे इस आवास को सत्यापित / समझाती हैं। अतिरिक्त, यदि उन्होंने अपने निवासियों को बिना शुल्क के टीकाकरण करने का मन बना लिया है, तो, सिद्धांत के विषय के रूप में, यह आवश्यक होगा कि इस नीति को उनके हलफनामे में संलग्न किया जाए ताकि उनके क्षेत्रों के निवासियों को शायद बहुत अच्छी तरह से आश्वस्त किया जा सके। उनके नैतिक…”

अदालत ने यह भी स्वीकार किया है कि -1810062 के लिए भुगतान किए गए टीकाकरण का कवरेज उम्र पड़ोस ‘प्रथम दृष्टया मनमाना और तर्कहीन’ है।

हेड कोर्ट ने कोविड- महामारी के बदलते स्वरूप की ओर इशारा किया और केंद्र से इसके टीकाकरण कवरेज का अध्ययन करने को कहा।

टीकों के इतिहास की रक्षा प्रदान करें, अदालत ने केंद्र को बताया

अदालत ने केंद्र सरकार से कोवैक्सिन सहित अब तक के सभी कोविड- टीकों के सरकार के बचाव इतिहास पर कुल रिकॉर्ड प्रस्तुत करने को भी कहा है। , कोविशील्ड और स्पुतनिक वी, के रूप में द्वारा अच्छी तरह से पसंद किया गया बार और बेंच

1400038971573293061कोरोनावायरस पर यहां लाइव अपडेट का पालन करें

पीठ ने केंद्र से तीनों टीकों के लिए केंद्र सरकार द्वारा दिए गए सभी खरीद आदेशों की तारीखों को रद्द करने के लिए कहा है, हर तारीख के अनुसार टीकों की मात्रा का आदेश दिया है; और प्रदान करने की अनुमानित तिथि।

केंद्र सरकार को टीकाकरण अभियान के सैद्धांतिक तीन चरणों में पात्र लोगों के विरोध में एक खुराक और दोनों खुराकों के साथ टीकाकरण करने वाले लोगों के प्रतिशत पर रिकॉर्ड बनाने के लिए भी कहा गया है।

अतिरिक्त, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को निर्देश दिया है कि वह आरेख के लिए स्पष्टीकरण प्रदान करे और चरण 1, 2 और 3 में शेष आबादी का टीकाकरण करने की मांग करे।

सोमवार को पूरी सुनवाई के दौरान कोर्ट ने केंद्र और राज्यों के लिए टीकों की अलग-अलग कीमत पर सवाल उठाए थे।”केंद्र का कहना है कि थोक में खरीद के बाद से उसे एक कम लेबल मिलेगा। अगर यहीं कारण है, तो राज्यों को एक उच्च लेबल का भुगतान करने के लिए क्यों रोकना है? देश भर में टीकों के लिए एक लेबल होना चाहता है। महामारी उपयुक्त है पिछले दो महीनों में,” जस्टिस चंद्रचूड़ ने मौखिक रूप से देखा था।

‘अदालतें शांत दर्शक नहीं हो सकतीं’

मामले की सुनवाई करने वाली पीठ ने स्वीकार किया कि शक्तियों का पृथक्करण संरचना की क्लासिक संरचना का एक हिस्सा है और सरकार के एकमात्र क्षेत्र में कवरेज-मेकिंग आराम से है।

“जब सरकार की नीतियों द्वारा नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है, तो हमारी संरचना अब अदालतों को आराम से दर्शक बनने की परिकल्पना नहीं करती है। न्यायिक मूल्यांकन और सरकार द्वारा तैयार की गई नीतियों के लिए संवैधानिक औचित्य की याचना करना एक आवश्यक कार्य है, जिसे बनाने के लिए अदालतों को सौंपा गया है”, न्यायाधीशों ने स्वीकार किया।

अदालत ने स्वीकार किया, “न्यायपालिका में अब सरकार की भूमिका को वापस लेने का अधिकार या क्षमता शामिल नहीं है, जो अपने कार्यों के लिए लोकतांत्रिक रूप से जवाबदेह है और संपत्ति तक पहुंच है जो संभवतः कवरेज फॉर्मूला के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है। दूसरे पर हाथ, उन नीतियों का न्यायिक मूल्यांकन करने में अधिकार क्षेत्र की कमी वाले न्यायालयों में शक्तियों का यह पृथक्करण अब बंद नहीं होता है। “

इसने स्वीकार किया कि दुनिया भर में, सरकार को ऐसे उपायों को लागू करने में एक बड़ा व्यापक अंतर दिया गया है, जो आमतौर पर संभवतः लोगों की स्वतंत्रता का उल्लंघन हो सकता है, लेकिन क्या सच को महामारी पर अंकुश लगाने के लिए कहा जाता है।

पीटीआई से इनपुट के साथ

Be First to Comment

Leave a Reply