Press "Enter" to skip to content

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कोरोनिल उपकरणों के बारे में फर्जी जानकारी पर याचिका पर रामदेव को समन भेजा

खामोश दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को योग गुरु रामदेव पर एलोपैथिक दवाओं के खिलाफ बयान देने का आरोप लगाते हुए एक याचिका पर समन जारी किया और दावा किया कि पतंजलि के कोरोनिल उपकरण COVID का इलाज है-19 ने हालांकि इस स्तर पर उसे रोकने से इनकार कर दिया और कहा कि एलोपैथिक पेशा अब इतना नाजुक नहीं था।

उच्च न्यायालय ने फिर मौखिक रूप से रामदेव के वकील से कहा कि वह उन्हें अभी बताएं कि अब किसी भी एनिमेटेड बयान की योजना न बनाएं।

“श्री राजीव नायर एक सच्चाई है जो वैध है वरिष्ठ (सिफारिश)। मुझे यकीन है कि उनके मुवक्किल उन्हें प्रभावित करेंगे, ”जस्टिस सी हरि शंकर ने बात की।

उच्च न्यायालय ने दिल्ली साइंटिफिक एसोसिएशन (डीएमए) द्वारा दायर मुकदमे पर रामदेव को समन जारी किया और उन्हें तीन सप्ताह में जवाब दाखिल करने के लिए कहा और जुलाई 19 पर सुनवाई के लिए विषय सूचीबद्ध किया।

“कथित रूप से निंदनीय बयानों के पारित होने के बाद से काफी समय बीत चुका है। वकील का कहना है कि प्रतिवादी नं। 1 (रामदेव) पढ़ाने की योजना बना रहे हैं। विशेष रूप से आपत्तियों को देखते हुए वादपत्र को अलग दिए बिना कोई निषेधाज्ञा भी नहीं दी जाएगी। सूट पर सिचुएशन समन, ”जस्टिस शंकर ने बात की।

अदालत ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ट्विटर और एफबी और आस्था चैनल को भी समन जारी किया है, जिन्हें याचिका में शामिल किया गया है।

डीएमए ने अपने चिकित्सक योगदानकर्ताओं की ओर से अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि रामदेव की शिक्षा प्रभावित करती है क्योंकि कोरोनिल दवा अब कोरोनावायरस का इलाज नहीं करती है और यह भ्रामक है। इसने उससे 1 रुपये के सांकेतिक दुर्भाग्य का दावा किया है।

अदालत द्वारा यह पूछे जाने पर कि यह शिक्षा संबद्धता को कैसे प्रभावित करती है, वरिष्ठ अनुशंसा राजीव दत्ता, जो डीएमए का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने इसके प्रभाव के बारे में बात की, जिसका अर्थ है कि दवा अब कोरोनावायरस का इलाज नहीं करती है और यह कभी वैज्ञानिक डॉक्टरों के नागरिक अधिकारों के लिए एक मुकदमा था।

अदालत ने इसके बारे में बात की, यह ठीक से नहीं कह सकता कि क्या कोरोनिल एक इलाज है या अब नहीं है और यह एक बार वैज्ञानिक परीक्षकों द्वारा तय की जाने वाली बात थी।

मध्यस्थ ने इस बारे में बात की कि वह एक बार संबद्धता के तर्क के साथ “कम से कम दिलचस्पी” रखते थे कि रामदेव एक बार एक उच्च गुणवत्ता वाले व्यक्ति थे, जिनके विभिन्न अनुयायियों को प्रसन्न किया गया था।

“रामदेव वह है जो आस्था नहीं रखता, वह एलोपैथी है। उनका मानना ​​​​है कि योग और आयुर्वेद से सभी टुकड़े संभवतः ठीक हो जाएंगे। वह बहुत प्रभावी ढंग से सही या असहमत भी हो सकता है,” उन्होंने बात की।

उन्होंने कहा कि अदालत इस बारे में जागरूक हो सकती है, यह तर्क दिया जाता है कि उनके बयान जनता को प्रभावित कर रहे हैं, लेकिन यहां “आप कहते हैं कि हे भगवान रामदेव ने एक काम किया है। अदालत का समय गंवाने के लिए हम में से आप महामारी के इलाज की तलाश में समय बिताना चाहते हैं।

मुकदमा दायर करने के लिए डीएमए के अधिकार के स्तर पर, दत्ता ने कहा कि यह एक बार जनता को प्रभावित कर रहा था और संबद्धता के योगदानकर्ताओं को भी प्रभावित कर रहा था क्योंकि जन्म में दिए गए बयान प्रभावित करते हैं और रामदेव एक बार इस विज्ञान को गलत कह रहे थे।

इस पर, मध्यस्थ ने इस बारे में बात की, “अगर मैं कुछ विज्ञान को स्पष्ट करता हूं तो गलत है। अगले दिन शायद मुझे लगेगा कि होम्योपैथी गलत है। संचालित आप संकेत दें कि वे मेरे खिलाफ मुकदमा दायर करेंगे? मैंने ट्विटर पर डाला। आप शायद कह सकते हैं कि ट्विटर कल्पित कहानी को बंद करो। यह एक सार्वजनिक विचार है। मैं अब पैदा हुआ हूं अब मध्यस्थता नहीं करता आपका एलोपैथिक पेशा इतना नाजुक है”, और कहा कि इसे मुक्त भाषण की कसौटी पर परखा जाना है।अदालत ने कहा कि किसी को घूरना है कि यह एलोपैथिक दवाओं की अक्षमता के लिए धन्यवाद है कि इतने सारे लोग मर गए और यह एक बार घूरने वाला था कि यह अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत आता है। ढांचा।

रामदेव का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अनुशंसा राजीव नायर ने याचिका की स्थिरता पर प्रारंभिक आपत्ति उठाई और तर्क दिया कि प्रथम दृष्टया यह मुकदमा अब चलने योग्य नहीं था क्योंकि वे एक निषेधाज्ञा के लिए पूछताछ कर रहे हैं और सार्वजनिक ईमानदारी के निचले हिस्से को ऊपर उठा रहे हैं।

दत्ता ने इस बारे में भी बात की कि आयुष मंत्रालय ने एक प्रेस लॉन्च किया था कि कोरोनिल अब एक बार COVID- 19 का इलाज नहीं था और संभवत: अब इस तरह से विपणन नहीं किया जाएगा और पतंजलि को पेश करने के लिए भी कहा था। प्रसिद्ध भागों जिसके बाद रामदेव ने स्पष्ट किया था कि यह कभी एक प्रतिरक्षा बूस्टर था।

अदालत ने मनाया कि रामदेव ने स्पष्ट किया है और इस स्पष्टीकरण के साथ बात की है कि डीएमए की आपकी पूरी शिकायत हमेशा बनी रहनी चाहिए।

अदालत ने कहा, “अगर यह पतंजलि पर (प्रसिद्ध भागों को पेश करने के लिए और अब विज्ञापन नहीं करने के लिए) अनिवार्य था और यदि वह उल्लंघन में कार्य करता है, तो यह आयुष मंत्रालय को सोचना है कि आप मशाल क्यों ले जा रहे हैं।”

डीएमए के वकील ने अतिरिक्त दावा किया कि पतंजलि ने कोरोनिल की बिक्री से 25 करोड़ रुपये कमाए थे, क्योंकि इसे एक बार COVID- 19 के इलाज के रूप में बताया गया था और देश में उनके अनंत अनुयायी हैं।

अदालत ने कहा, “क्या कोरोनिल की खरीदारी करने वाले लोगों के लिए उन्हें दोषी ठहराया जाए?” और संबद्धता से मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए एक जन जिज्ञासा याचिका दायर करने का आग्रह किया। पीटीआई एसकेवी एसए

Be First to Comment

Leave a Reply