Press "Enter" to skip to content

'हर पत्रकार सुरक्षा का हकदार': सुप्रीम कोर्ट ने 1962 के फैसले का हवाला देते हुए विनोद दुआ के खिलाफ राजद्रोह का मामला खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पूर्व पत्रकार विनोद दुआ के खिलाफ उनके YouTube वर्तमान फाइनल 10 महीनों में शीर्ष मंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ उनकी कथित टिप्पणियों के लिए एक देशद्रोह का मामला खारिज कर दिया, जिसमें एक 1962 फैसले का अधिकार है। सुरक्षा के लिए हर पत्रकार।

जस्टिस यूयू ललित और विनीत सरन की पीठ ने वैकल्पिक रूप से दुआ की प्रार्थना को अस्वीकार कर दिया कि किसी भी मीडिया कर्मियों के खिलाफ 10 वर्षों के अनुभव के साथ एक समिति द्वारा मंजूरी के अलावा कोई प्राथमिकी दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है, यह दावा करते हुए कि यह संभवतः सरकार के क्षेत्र में अतिक्रमण करने के लिए पर्याप्त मात्रा में पर्चेंस पर्चेंस पर्चेंस होगा।

मीडिया कर्मियों की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संरक्षण के आग्रह पर, प्रत्येक पत्रकार केदार नाथ सिंह निर्णय (1962 के तहत देशद्रोह के अपराध के दायरे और दायरे में सुरक्षा का हकदार है। आईपीसी)।”

आईपीसी के हिस्से 124 ए (देशद्रोह) की वैधता को बरकरार रखते हुए, 1962 में मुख्य अदालत ने राजद्रोह की कीमतों को एक नागरिक के खिलाफ अधिकारियों के कार्यों की आलोचना के लिए लागू नहीं किया जा सकता था क्योंकि यह होगा संभवतः पर्चेंस पर्चेंस पर्चेंस भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अनुरूप हो।

पीठ ने 6 अक्टूबर को अंतिम 14 महीने में दुआ, हिमाचल प्रदेश के अधिकारियों और शिकायतकर्ता, एक स्थानीय भाजपा प्रमुख की दलीलें सुनने के बाद याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।

20 जुलाई अंतिम 10 महीनों पर, मुख्य अदालत ने मामले के भीतर किसी भी जबरदस्ती कार्रवाई से दुआ को दी गई सुरक्षा के अतिरिक्त आदेश तक बढ़ा दिया था।

टिप कोर्ट ने पहले स्वीकार किया था कि दुआ अब मामले के संबंध में हिमाचल प्रदेश पुलिस द्वारा अनुरोध किए गए किसी अन्य पूरक प्रश्न का उत्तर नहीं देना चाहती है।

शिमला जिले में कुमारसैन पुलिस जीत 22 स्थिति में भाजपा प्रमुख श्याम द्वारा एक बार दर्ज की गई देशद्रोह, सार्वजनिक उपद्रव, मुद्रण अपमानजनक सामग्री और सार्वजनिक शरारत के कथित अपराधों के लिए भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत दुआ के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई। संभवतः इसके अलावा 6 अंतिम 14 महीने और पत्रकार को एक बार जांच का हिस्सा बनने के लिए अनुरोध किया गया।

श्याम ने आरोप लगाया है कि दुआ ने अपने यूट्यूब शो में प्रधान मंत्री के खिलाफ कुछ आरोप लगाए थे।

इससे पहले 14 जून फाइनल 10 महीनों में रविवार को आयोजित एक अद्वितीय सुनवाई में, मुख्य अदालत ने अतिरिक्त आदेश तक दुआ को गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की थी।

दूसरी ओर, इसने उसके खिलाफ चल रही जांच को जीने से इनकार कर दिया था।

प्राथमिकी को रद्द करने के प्रयास के अलावा, दुआ ने याचिका में “उत्पीड़न” के लिए “अनुकरणीय हर्जाना” की मांग की है।

उन्होंने इसके अलावा शीर्ष अदालत से रास्ता मांगा है कि “अब से 10 मीडिया से संबंधित व्यक्तियों के खिलाफ प्राथमिकी अब 10 वर्ष तक की नहीं है, अब एक समिति द्वारा मंजूरी के अलावा पंजीकृत नहीं की जाएगी प्रत्येक बोलने वाले अधिकारियों द्वारा गठित किया जाना चाहिए, जिसकी संरचना में अत्यधिक न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश या उनके द्वारा नामित जीत, विपक्ष के प्रमुख और चीख के आवास मंत्री शामिल होने की आवश्यकता है। “

दुआ ने स्वीकार किया है कि क्लिक की स्वतंत्रता संरचना के अनुच्छेद 14 (1) (ए) के नीचे एक प्रमुख सही गारंटी है।

याचिका में स्वीकार किया गया है कि मुख्य अदालत “बोली के भीतर सामूहिक रूप से सत्तारूढ़ जीत से पुलिस को दूर करने पर जोर दे रही है” लेकिन “सबसे मूल्यवान राजनीतिक दलों में से कोई भी जो कई राज्यों में सत्ता में हैं, पुलिस पर अपना प्रशासन छोड़ने के लिए तैयार नहीं हैं। “.

“संभावित रूप से मीडिया के खिलाफ एक समकालीन निर्माण हो सकता है, जहां बोलती सरकारें अपनी राजनीतिक विचारधाराओं के साथ तालमेल बिठाने के लिए अब एक विशेष प्रसारण की खरीद नहीं करती हैं, मुख्य रूप से उन्हें परेशान करने और उन्हें डराने के लिए मीडिया के लोगों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करती हैं ताकि वे बोलने की लाइन के आगे झुकें या फिर पुलिस की हथेलियों पर धुन का सामना करें, “याचिका में दावा किया गया है।

इसने दावा किया कि संभवतः “मीडिया को चुप कराने के लिए अधिकारियों की एक ठोस साजिश होगी जो उनके लिए शायद ही कभी सुस्वादु हो”।

इसने आरोप लगाया कि दुआ के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी “राजनीति से प्रेरित” है और “विशुद्ध रूप से कोविड के इस दिन केंद्रीय अधिकारियों के कामकाज का महत्वपूर्ण मूल्यांकन करने के लिए स्कोर निर्धारित करने के लिए है”।

Be First to Comment

Leave a Reply