Press "Enter" to skip to content

बिचौलिए के रूप में केवल ट्विटर की सुरक्षा अब पूर्ण नहीं रह गई है, यह बहुत अनुपालन-उन्मुख है

इस बात पर बहस चल रही है कि क्या ट्विटर ने अपना बिचौलिया ऑनलाइन पेज खो दिया है या भारतीय कानून के तहत बिचौलियों को दी गई सुरक्षा। दोनों 2 प्रश्नों को स्वीकार करने के लिए, यह सिखाया जाना बहुत गंभीर है कि बिचौलिया क्या है, और बिचौलियों को कैसे और क्यों सुनिश्चित सुरक्षा प्रदान की जाती है।

फैक्ट्स टेक्नोलॉजी एक्ट

की धारा 2 (1) (डब्ल्यू) के तहत दी गई परिभाषा के अनुसार, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म फेसबुक और ट्विटर को पसंद करते हैं, तेज मैसेजिंग कैरियर व्हाट्सएप और सर्च इंजन बिग गूगल को बिचौलियों के रूप में जाना जाता है।आईटी अधिनियम के अनुसार: “मध्यस्थ” कौशल कोई भी व्यक्ति जो किसी अन्य व्यक्ति की ओर से उस दस्तावेज़ को प्राप्त करता है, स्टोर करता है या प्रसारित करता है या उस दस्तावेज़ के संबंध में किसी वाहक को प्रदान करता है और इसमें दूरसंचार वाहक कंपनियां, सामुदायिक वाहक कंपनियां, वेब वाहक कंपनियां, वेब शामिल हैं। -वेब होस्टिंग वाहक कंपनियां, गूगल जैसे इंजन, ऑनलाइन शुल्क वेबसाइट, ऑनलाइन नीलामी वेबसाइट, ऑनलाइन बाजार क्षेत्र और साइबर कैफे।

तथ्य प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79 बिचौलियों को इस स्थिति पर सुनिश्चित सुरक्षा प्रदान करती है कि वे समाधान के अनुसार अनिवार्य कर्तव्यों और उचित परिश्रम को पूरा करते हैं। जब ये बिचौलिये अब अदालत का पालन नहीं करते हैं या सरकार का पर्दाफाश नहीं करते हैं, तो वे प्रकाशक के रूप में घोषणा के लिए जवाबदेह हो जाते हैं, और घोषणा के प्रवर्तक के साथ आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है। उच्च न्यायालय ने शिकायत अधिकारी

के लिए 2013 का खुलासा किया अब मिलते नहीं बाद में, सरकार। 79 मध्यस्थ सिद्धांतों को लागू करने में असाधारण रूप से अनिच्छुक हुआ करते थे। इसके अलावा, 2013 सिद्धांतों को लागू करने का जिक्र करते हुए उत्साह की मात्रा है। यह प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए प्रभावी रूप से एक निम्न कदम हो सकता है और प्रतिकूल प्रभाव को उजागर कर सकता है।

स्थानीय लाइसेंस के तरीकों का पालन करने में सोशल मीडिया कंपनियों की अनिच्छा सबसे पहले केएन गोविंदाचार्य विषय में दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष सामने आई। अगस्त में अदालत के खुलासे के बाद 2013, तकनीकी दिग्गजों ने भारत के लिए शिकायत अधिकारी नियुक्त किए, लेकिन उन्हें भारत के बाहर तैनात किया गया था।

अन्य टेक बिग भी अतिरिक्त रूप से सुरक्षा खो सकते हैं

भारत के कार्यकारी ने प्रदर्शन मध्यस्थ दिशानिर्देशों को फरवरी, को अधिसूचित किया , जिससे “प्रमुख सोशल मीडिया बिचौलिए” का उल्लेख करने वाले कुछ प्रावधान तीन महीने बाद रचना में आए, अर्थात 25 संभवतः संभवतः अच्छी तरह से हो सकता है , 2013। 2013 मध्यस्थ सिद्धांतों के नियम 7 में कहा गया है कि आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत सुरक्षा अब हाथ में नहीं हो सकती है बिचौलियों के लिए जो नींव का उल्लंघन करते हैं।

5 जून को, भारत की कार्यकारिणी ने ट्विटर पर एक क्लोजिंग गैप जारी करते हुए घोषणा की थी कि नींव के साथ गैर-अनुपालन के परिणामस्वरूप तथ्यों की धारा 79 के तहत सुरक्षा वापस ले ली जाएगी। प्रौद्योगिकी अधिनियम।

चूंकि बिचौलिए की सुरक्षा कानून का एक परिणाम है, जिसके लिए कोई अलग अधिसूचना जारी नहीं की जाती है, वैसे ही, ऐसे ऑनलाइन पेज को वापस लेने के लिए अलग से अधिसूचना की आवश्यकता नहीं है। ट्विटर द्वारा गैर-अनुपालन के बजाय, फेसबुक और Google अपने अनुपालन अधिकारी और नोडल अधिकारी के अतिरिक्त अब प्रकट नहीं किए गए महत्वपूर्ण पहलुओं के साथ सत्य के रूप में स्वीकार करते हैं।

गैर-अनुपालन इन संस्थाओं में सुरक्षा खोने का परिणाम हो सकता है; परिणामस्वरूप, उन पर भारतीय दंडात्मक लाइसेंस प्राप्त विधियों के तहत भी मुकदमा चलाया जाएगा।

नागरिक मामलों में आपराधिक कार्रवाई

ट्विटर पर आपत्तिजनक ट्वीट करने पर एफआईआर दर्ज की गई है। इस विषय को अदालतों के सामने रखने के लिए, सरकार। तीन बातों को रखने के साथ सच मान सकते हैं। पहले आपत्तिजनक घोषणा होती थी। दूसरा, ट्विटर को विधिवत निर्देश दिया जाता था कि वह इस तरह के दावे को अदालत के खुलासे के अनुसार या सरकार के खुलासे के माध्यम से ले। तीसरा, निर्धारित समय सीमा तक सरकार के रास्ते पर चलने से ट्विटर का इनकार।

यदि मंच की आपराधिक गतिविधि मानदंड है, तो फेसबुक और व्हाट्सएप पर भी मुकदमा चलाया जा सकता है। व्हाट्सएप अपनी हालिया गोपनीयता नीति के माध्यम से करोड़ों भारतीयों की गोपनीयता से समझौता कर रहा है, जो कि सरकार के साथ बनाए रखने में हीन है। पहले, फेसबुक के स्वामित्व वाले व्हाट्सएप को पेगासस प्रकरण के संबंध में जिज्ञासु माना जाता था।

ये क्रियाएं प्रदर्शित करती हैं कि ये संस्थाएं एक बिचौलिए से बड़ी हैं। यह देखा जाना बाकी है कि प्रति ट्विटर ऐसी सभी संस्थाओं के खिलाफ अतिरिक्त कार्रवाई की जाएगी या नहीं।

नामित अधिकारियों का प्रकटीकरण

इससे पहले, सरकार। कई तरीकों से सोशल मीडिया पर कुछ लोगों की निगरानी रखने के लिए ऑनलाइन पेज डालने की कोशिश की थी, उनमें से एक संसदीय समितियां थीं जो उन्हें बुला रही थीं। प्राथमिकी दर्ज करना और मामले को हाथ में लेने वाली पुलिस संविधान के अनुच्छेद का उतना ही उल्लंघन करती है जितना कि सर्वोच्च न्यायालय के कई फैसलों का, जो निर्देश देते हैं कि केवल साझा करना और रीट्वीट करना अब जेल अपराध नहीं है।

सरकार। दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष एक हलफनामे में स्वीकार किया है कि वेब सेवाओं के नामित अधिकारियों के माध्यम से अवैध दावे को समाप्त करने के लिए ऑनलाइन पृष्ठ में पहले से ही समाधान हैं। साथ ही 2013 सिद्धांतों का गैर-अनुपालन एक गर्म आलू में बदल गया है, हमें अब यह भी यकीन नहीं है कि 2013 सिद्धांतों का पालन किया जा रहा है या नहीं।

भारत में तकनीकी दिग्गजों के नियम

ट्विटर को अलग करना भी अब नींव और सरकार की भावना के भीतर नहीं हो सकता। प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए व्यापक कानून पर झांकना चाहिए। यहां, डेटा सुरक्षा लाइसेंस प्राप्त तरीके एक आवश्यकता हैं। यह भारतीयों की निजता के अधिकार को भी खत्म कर सकता है, जो दुनिया में सबसे बड़े तकनीकी बाजार का गठन करते हैं। यह अतिरिक्त रूप से सरकार को सक्षम भी कर सकता है। ऐसी कंपनियों से करों का निर्माण करने के लिए, जिन्हें संभवत: भारतीय बाजार से लाख करोड़ रुपये (लगभग) से अधिक आय के रूप में स्वीकार किया जा सकता है।

मध्यस्थ सिद्धांतों की चुनौतियां 2013 कई उच्च न्यायालयों से पहले लंबित हैं। अगर सरकार. बहुत कठिन धक्का देता है, यह उन नींवों के भीतर भी समाप्त हो जाएगा, जिन्हें दो साल से अधिक समय के बाद अधिसूचित किया गया था। प्रत्यक्ष क्षेत्राधिकार के तहत विनियम और बेनकाब और पुलिस ड्रॉप। सोशल मीडिया कंपनियों से जुड़े साइबर विनियम, आईटी और लाइसेंस प्राप्त तरीके केंद्रीय कार्यकारी के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

पुलिस कार्रवाई का सहारा लेने के बजाय, यह निस्संदेह वास्तविक होगा यदि भारत इन तकनीकी विचारों को एक कुशल सफल ढांचे और नियामक के माध्यम से हल करता है। यह भारत में टेक कंपनियों के कानून के लिए एक ईमानदार पारिस्थितिकी तंत्र को सक्षम करने के साथ-साथ रैंकिंग को बदलने में आसानी के भीतर भारत की विश्वसनीयता को सुनिश्चित कर सकता है। लेखक एक स्तंभकार हैं और अनुशंसा करते हैं। उन्हें @viraggupta भी फॉलो किया जाएगा। व्यक्त किए गए विचार निजी हैं।

Be First to Comment

Leave a Reply