Press "Enter" to skip to content

आर्थिक तंगी के कारण COVID-19 पीड़ितों को 4 लाख रुपये की अनुग्रह राशि का भुगतान नहीं कर सकता, केंद्र ने SC . को बताया

नई दिल्ली: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को तत्काल निर्देश दिया है कि COVID से मरने वालों के परिवारों को 4 लाख रुपये की अनुग्रह राशि का भुगतान नहीं किया जा सकता है-19 क्योंकि यह पिछले वित्तीय सामर्थ्य का एक तरीका है और केंद्र और जोर देने वाली सरकारों की संबद्ध दर सीमा अत्यधिक तनाव से नीचे है।

टिप कोर्ट के समक्ष दायर एक हलफनामे में, आवास मामलों के मंत्रालय ने स्वीकार किया कि केंद्र ने कहा कि उसके पास “न्यूनतम प्रथागत राहत”, आपदा प्रबंधन अधिनियम के हिस्से 11 के नीचे है। , 2005, ने हर नागरिक के लिए खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए, अच्छी तरह से रहने, बुनियादी ढांचे में वृद्धि की प्रक्रिया द्वारा लंबे और तेज़ उपायों की पेशकश करते हुए बहुत सारे कदम उठाए।

“याचिकाकर्ता की COVID के कारण सभी मृत अमेरिकियों को अनुग्रह राशि के भुगतान के लिए प्रार्थना – 19 आग्रह करने वाली सरकारों की राजकोषीय सामर्थ्य से पहले की है। पहले से ही आग्रह करने वाली सरकारों की संबद्ध दर सीमा और महामारी के कारण कर राजस्व में कमी और स्वास्थ्य शुल्क में वृद्धि के कारण केंद्र सरकार अत्यधिक तनाव में है।”

“इस प्रकार, अनुग्रह राशि देने के लिए दुर्लभ संसाधनों का उपयोग महामारी प्रतिक्रिया को प्रभावित करने और सामग्री के एक मानचित्र में अच्छी तरह से व्यय को प्रभावित करने के दुर्भाग्यपूर्ण परिणामों से प्रसन्न होगा और इसलिए वफादार की तुलना में अधिक दुःख का कारण होगा। यह एक दुर्भाग्यपूर्ण फिर भी महत्वपूर्ण निर्विवाद सत्य है कि संसाधन केंद्र द्वारा दायर किए गए हलफनामे में स्वीकार किया गया है कि सरकार की कृपा सीमा और अनुग्रह राशि के माध्यम से कोई भी अतिरिक्त बोझ कल्याण और कल्याणकारी योजनाओं के एक नक्शे के लिए प्राप्त धन को समाप्त कर देगा।

इसने आगे प्रस्तुत किया कि आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005, शेयर 12 के तहत, यह “राष्ट्रव्यापी प्राधिकरण” है जो न्यूनतम आवश्यकताओं के लिए परामर्शदाताओं के लिए सशक्त है अनुग्रह राशि सहित कटौती, और यहीं है संसद द्वारा पारित कानून द्वारा प्राधिकरण को सौंपा गया मेला।

“सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की एक विस्तृत श्रृंखला के माध्यम से यह अच्छी तरह से तय हो गया है कि यहां एक विषय है जिसे प्राधिकरण द्वारा निष्पादित किया जाना चाहिए, जिसे इसे सौंपा गया है और अब ऐसा नहीं है जहां कोर्ट चयन के लिए अपने होल्ड फैसले को बदल देगा। कार्यकारिणी द्वारा लिया जाना है। दूसरे अनुमान का कोई भी प्रयास प्रति मौका अच्छी तरह से अनपेक्षित और अशुभ संवैधानिक और प्रशासनिक प्रभाव हो सकता है। यह प्रति मौका अच्छी तरह से अच्छी तरह से ज्ञात हो सकता है कि ‘एक्स-ग्रेटिया’ शब्द ही यह दर्शाता है कि राशि अब तथ्यात्मक अधिकार के अनुरूप नहीं है,” हलफनामे ने स्वीकार किया।

केंद्र ने शीर्ष अदालत को तत्काल यह कहा कि यह इस बात पर जोर देने के लिए एक निंदनीय तरीका है कि प्रोत्साहन राशि के रूप में अच्छी तरह से अच्छी तरह से अच्छी तरह से अच्छी तरह से सुसज्जित किया जा सकता है क्योंकि “यह एक बल्कि पांडित्यपूर्ण और संकीर्ण घटक होगा”।

“एक व्यापक घटक, जिसमें प्रभावित समुदायों के लिए अच्छी तरह से हस्तक्षेप, सामाजिक सुरक्षा और आर्थिक सुधार शामिल है, एक अतिरिक्त विवेकपूर्ण, जवाबदेह और टिकाऊ घटक होगा। विश्व स्तर पर, अंतरराष्ट्रीय स्थानों के एक मानचित्र में सरकारें भी प्रसन्न होंगी। घटक, और वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान करने वाले हस्तक्षेपों को प्रस्तुत करने में प्रसन्नता हो। भारत के कार्यकारी ने एक समान घटकों का पालन किया है, “यह स्वीकार किया।

इससे पहले, 11 जून को, केंद्र ने तत्काल टिप कोर्ट को बताया था कि याचिकाओं में उठाए गए घटक, 4 रुपये के अनुग्रह मुआवजे के लिए सुरक्षित निर्देश देने की कोशिश कर रहे हैं, 00,0000 इन परिवारों के लिए जो COVID से प्रसन्न हैं- 19, सटीक हैं और हैं सरकार के विचाराधीन।

19 मई पर, टिप कोर्ट ने दो याचिकाओं पर केंद्र की पावती मांगी थी, जिनमें से उन परिवारों को चार लाख रुपये का अनुग्रह मुआवजा देने की कोशिश की गई थी, जिनकी मृत्यु COVID से हुई थी- 19 और यह स्वीकार किया था कि वायरस से मरने वालों को मृत्यु प्रमाण पत्र जारी करने के लिए एक समान कवरेज होना चाहिए।

अदालत ने इसके अलावा केंद्र से अनुरोध किया था कि इससे पहले कि वह COVID- 19 पीड़ितों के लिए मृत्यु प्रमाण पत्र पर ICMR के दिशानिर्देशों की भविष्यवाणी करे, इस तरह के दस्तावेज जारी करने के लिए एक समान कवरेज होना चाहिए।

केंद्र की ओर से पेश होने वाले वकील ने 19 मई पर्चेंस ने निर्देशों के निर्माण और सभी संबंधित सामग्रियों का खुलासा करने के लिए समय मांगा था, जो नीचे दिए गए ब्लूप्रिंट का उल्लेख करते हुए शेयर 11 (iii) आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 मुआवजे के संबंध में आवास मामलों के मंत्रालय द्वारा जारी 8 अप्रैल, 2015 के पत्र को बूट करने के लिए।

शीर्ष अदालत दो अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है जिसमें केंद्र और राज्यों को अधिनियम के तहत कोरोनोवायरस पीड़ितों के परिवारों को 4 लाख रुपये का मुआवजा और मृत्यु प्रमाण पत्र जारी करने के लिए एक समान कवरेज प्रदान करने का निर्देश देने की कोशिश की जा रही है।

इस विषय में महत्वपूर्ण याचिकाकर्ताओं में से एक माने जाने वाले गौरव कुमार बंसल का सुझाव है कि आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के नीचे शेयर 11 (iii) का तर्क दिया गया था। , प्रत्येक परिवार जिसका सदस्य पीड़ा के कारण मर गया, 4 लाख रुपये की अनुग्रह राशि का हकदार है।

उन्होंने तर्क दिया था कि चूंकि COVID-19 को एक पीड़ा के रूप में घोषित किया गया है और 8 अप्रैल, 2015 की रिपोर्ट के अनुसार, प्रत्येक परिवार जिसका सदस्य पीड़ा के कारण मर जाता है, हकदार है 4 लाख रुपये की अनुग्रह राशि के लिए।

एक अन्य याचिकाकर्ता रीपक कंसल की ओर से पेश हुए वकील ने तर्क दिया था कि मौतों की एक साफ श्रृंखला COVID- 19 के कारण दुर्दशा ले रही थी और मृत्यु प्रमाण पत्र जारी किया जाना था, इसके बाद सबसे बड़ा प्रभावित परिवार के सदस्य अधिनियम के हिस्से 11 (iii) के नीचे मुआवजे की सूचना दे सकते हैं।

अपनी याचिका में, कंसल ने स्वीकार किया है कि राज्यों को COVID-19 के पीड़ितों और इसके अलावा उनके परिवार के सदस्यों को पकड़ने के अपने दायित्व को पूरा करने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए।

Be First to Comment

Leave a Reply