Press "Enter" to skip to content

दिल्ली उच्च न्यायालय ने व्हाट्सएप की गोपनीयता नीति में प्रतिस्पर्धा आयोग की जांच को संरक्षित करने से इनकार किया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) की निगाह को बनाए रखने से इनकार कर दिया है, जिसमें फेसबुक और व्हाट्सएप को इंस्टेंट मैसेजिंग ऐप में उसके द्वारा की गई जांच से संबंधित कुछ जानकारी प्रस्तुत करने के लिए कहा गया है। उपन्यास गोपनीयता नीति।

जस्टिस अनूप जयराम भंभानी और जसमीत सिंह की ट्रोट बेंच ने कहा कि जांच में और कदम रखने के लिए एक अर्जी दायर की गई है जिसके द्वारा निहारना निदेशक को जारी किया जाता था-सीसीआई के वही पुराने और राहत के बीच कोई अवधि नहीं हुआ करती थी 6 को खंडपीठ द्वारा दिया गया संभवत: निष्पक्ष भी हो सकता है। यह 9 जुलाई को विचार के लिए सूचीबद्ध है।

“हम यह भी जमा करते हैं कि वास्तव में अग्रिम पहचान में भारी ओवरलैप हो सकता है, जैसा कि में की गई प्रार्थनाओं (पूर्व उपयोगिता) और वर्तमान उपयोगिता में किए गए प्रतिभागियों के बीच है। पूर्वगामी कारण के लिए, हम अब इसे ध्यान में नहीं रखते हैं। इस स्तर पर, 4 जून की आक्षेपित निहारना के संचालन को संरक्षित करने के लिए लागू, “पीठ ने जून 21 को पारित अपनी सलाह में उल्लेख किया और बुधवार को उपलब्ध कराया।

पीठ ने उल्लेख किया कि पूर्ण आत्म आश्वासन हुआ करता था कि डीजी द्वारा जून निहारना 24 मार्च, जो अनुशासन है, की सलाह के अनुसार स्वत: संज्ञान मामले में शुरू की गई जांच को आगे बढ़ाने का एक कदम है। वर्तमान अपील में मिशन का कपड़ा।

लंबित अपीलों में दायर अपने नए अच्छे बिंदुओं में, फेसबुक और व्हाट्सएप ने सीसीआई के नोटिस को बनाए रखने की मांग की है, जिसमें उनसे पूछताछ के लिए कुछ जानकारी प्रस्तुत करने के लिए कहा गया है। व्हाट्सएप और फेसबुक को क्रमश: 4 जून और 8 जून को नोटिस जारी किए गए हैं।

यह मामला फेसबुक और व्हाट्सएप की अपील से संबंधित है, जिसमें एकल मध्यस्थ सलाह के खिलाफ सीसीआई द्वारा इंस्टेंट मैसेजिंग ऐप की उपन्यास गोपनीयता नीति में जांच के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था।

उच्च न्यायालय ने संभवत: निष्पक्ष रूप से 6 अपीलों पर नोटिस जारी किए थे और केंद्र से इसका जवाब देने को कहा था।

उच्च न्यायालय ने अपने जून 21 में सलाह दी कि सीसीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अमन लेखी और बलबीर सिंह ने कहा कि हालांकि जारी करना पूरी तरह से कदम में हुआ करता था चल रही जांच को आगे बढ़ाने के लिए कानून के तहत विचार का मार्ग, जिस पर अब खंडपीठ द्वारा रोक नहीं लगाई गई है, यह निश्चित रूप से आवश्यक सूचना की प्राप्ति के बाद एक चरित्र तैयार करने के लिए बहुत बड़ा समय माना जाएगा।

जैसे ही कैरेक्टराइज तैयार हो जाएगा, यह पूरी तरह से सीसीआई को अग्रेषित कर दिया जाएगा, उन्होंने उल्लेख किया, यह कहते हुए कि कैरेक्टर की तैयारी अब पहले की सुनवाई की अगली तारीख से पहले नहीं की जाएगी। 7 जुलाई को रोस्टर डिवीजन बेंच की तुलना में

“ऊपर के रूप में … (लेखी और सिंह के) बयान को सुनकर, हम यह ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता (फेसबुक और व्हाट्सएप) के खिलाफ जांच इस अदालत की एक खंडपीठ के समक्ष न्यायिक विचार के तहत है, हम आदर्श रूप से डीजी से भाग जाएंगे; और हम प्रतिज्ञा करें कि विषय को 9 जुलाई को रोस्टर डिवीजन बेंच के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए, तारीख पहले ही तय हो चुकी है,” ट्रोट बेंच ने कहा और उपन्यास अच्छे बिंदुओं पर निहारना जारी किया।

अच्छे बिंदुओं पर बहस में, वरिष्ठ सुझाव हरीश साल्वे, व्हाट्सएप का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने चिंता का उल्लेख किया था कि उन्होंने 4 जून को एक उपन्यास देखा था और जवाब देने की अंतिम तिथि जून थी 21।

उन्होंने याचिकाओं के एक बैच के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय में पहले से ही मिशन के तहत गोपनीयता नीति का उल्लेख किया था और यहां तक ​​​​कि अधिकारियों को भी इस पर विचार करना पड़ रहा है।

वरिष्ठ सुझाव मुकुल रोहतगी ने फेसबुक के लिए प्रदर्शन करते हुए कहा था कि यहां की मांग जायज थी और देश की सबसे मजबूत अदालत होने के कारण इसे अब मंजूरी नहीं दी जाती है, यानी सुप्रीम कोर्ट इस पर विचार कर रहा है। विषय।

दोनों वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि डीजी के निर्माण के झूठ में दंड की चिंता पर निगाह प्राप्त होने के दिनों के भीतर जानकारी के लिए, यह स्पष्ट है कि डीजी का प्रस्ताव है अपीलकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए, खंडपीठ द्वारा लंबित बिंदुओं के निर्णय की अपेक्षा किए बिना, न्यायिक मार्ग के अतिरेक के एक अधिनियम में, जिस पर रोक लगाई जानी चाहिए।

एएसजी लेखी ने यह कहते हुए याचिकाओं का विरोध किया था कि जांच के स्तर पर जानकारी प्रस्तुत करने का अब सीसीआई द्वारा किसी भी सलाह का परिणाम नहीं होगा और महिमा उस जांच के अनुसरण में है जिस पर अब उच्च न्यायालय द्वारा रोक नहीं लगाई जाती थी और यह अब उन्हें पहली निहारना जारी नहीं किया गया है।

एएसजी सिंह ने कहा था कि चूंकि फेसबुक और व्हाट्सएप के खिलाफ एक वैधानिक सलाह हो सकती है, वे निष्पक्ष शांतिपूर्ण अब उच्च न्यायालय की सलाह का उपयोग नहीं कर सकते हैं और घोषणा कर सकते हैं कि वे अब सीसीआई द्वारा मांगी गई जानकारी को प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं और जानकारी निष्पक्ष शांतिपूर्ण हो सकती है अब रुकी नहीं है इस स्तर पर।

अप्रैल 21 को एकल मध्यस्थता ने उल्लेख किया था, हालांकि यह पूरी तरह से सीसीआई के लिए “विवेकपूर्ण” होगा कि वह सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च में याचिकाओं के परिणाम को रोकने के लिए बनाए रखे। व्हाट्सएप की नई गोपनीयता नीति के खिलाफ कोर्ट, अब ऐसा नहीं करने से नियामक की सलाह “विकृत” या “अधिकार क्षेत्र की इच्छा” की रचना नहीं होगी।

अदालत ने उल्लेख किया था कि सीसीआई द्वारा निर्देशित जांच में हस्तक्षेप करने के लिए फेसबुक और व्हाट्सएप की याचिकाओं में उसे कोई फायदा नहीं हुआ।

सीसीआई ने एकल मध्यस्थता से पहले तर्क दिया था कि वह अब लोगों की निजता के कथित उल्लंघन की जांच नहीं कर रहा था, जिसे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पेश किया जा रहा था।

इसने अदालत कक्ष से पहले तर्क दिया था कि व्हाट्सएप की उपन्यास गोपनीयता नीति के परिणामस्वरूप अत्यधिक रिकॉर्ड संग्रह और आगे के उपयोगकर्ताओं को लक्षित प्रचार के लिए संभावनाओं का “पीछा” करना होगा और इसलिए यह प्रमुख स्थिति का कथित दुरुपयोग है।

व्हाट्सएप और फेसबुक ने सीसीआई की मार्च 24 को उपन्यास गोपनीयता नीति की जांच का निर्देश देने की सलाह को चुनौती दी थी।

जनवरी में, सीसीआई ने उसी के बारे में सूचना रिपोर्टों के संग्रह पर व्हाट्सएप की उपन्यास गोपनीयता नीति पर विचार करने का निर्णय लिया।

Be First to Comment

Leave a Reply