Press "Enter" to skip to content

पश्चिम बंगाल मतदान के बाद: सुप्रीम कोर्ट के तत्वों का केंद्र पर विश्वास, एसआईटी जांच की मांग वाली याचिका पर विवाद

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को उस याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया, जिसमें केंद्र को पश्चिम बंगाल में राष्ट्रपति शासन लगाने का निर्देश देने की मांग की गई थी, ताकि पद के कारण बिगड़ते दिशा-निर्देश और आवाज की स्थिति की मांग की जा सके -मतपत्र हिंसा जो 2 को शुरू हुई, संभवत: अच्छा होगा, बैठक के चुनाव परिणाम के दिन।याचिका में अतिरिक्त रूप से विवाद में सामान्य स्थिति लाने और आंतरिक गड़बड़ी से इसे दूर करने के लिए प्रशासनिक अधिकारियों की सहायता से सशस्त्र / अर्धसैनिक बलों को तैनात करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की गई।

इसके अलावा, जनहित याचिका में पश्चिम बंगाल में मतदान के बाद की हिंसा के कारणों और कारणों की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन की मांग की गई है।

न्यायमूर्ति विनीत सरन और न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी की पीठ ने याचिका पर केंद्र, पश्चिम बंगाल और भारत के चुनाव मूल्य को विश्वास जारी किया, जिसमें अतिरिक्त नुकसान के व्यक्तित्व का पता लगाने के बाद पीड़ितों और उनके परिवार को मुआवजा देने के लिए केंद्र और विवाद सरकारों की मांग की गई। उनके द्वारा विवाद में मतदान के बाद की हिंसा में।

सुझाव हरि शंकर जैन – याचिकाकर्ता रंजना अग्निहोत्री की ओर से पेश, उत्तर प्रदेश की मूल रूप से पूरी तरह से अधिकृत जानकार और सामाजिक कार्यकर्ता जितेंद्र सिंह पर आधारित – ने स्वीकार किया कि याचिका पश्चिम बंगाल में मतदान के बाद की हिंसा के खिलाफ है।

पीठ ने स्वीकार किया, “हम प्रतिवादी संख्या 1, (भारत संघ), प्रतिवादी संख्या -2 (पश्चिम बंगाल सरकार) और प्रतिवादी संख्या 3 (भारत का चुनावी मूल्य) पर विश्वास जारी कर रहे हैं।”

पीठ ने, फिर से, प्रतिवादी संख्या 4 – ममता बनर्जी को तृणमूल कांग्रेस अवसर (टीएमसी) के अध्यक्ष के रूप में विश्वास नहीं किया।

अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन के माध्यम से दायर याचिका में स्वीकार किया गया कि जनहित याचिका असाधारण परिस्थितियों में दायर की गई है क्योंकि पश्चिम बंगाल के हजारों निवासियों को विपक्षी जन्मदिन पार्टी- भारतीय जनता अवसर (भाजपा) का समर्थन करने के लिए टीएमसी के कर्मचारियों द्वारा परेशान, दंडित और प्रताड़ित किया जा रहा है। पूरे विधानसभा चुनाव के दौरान।

याचिकाकर्ता पश्चिम बंगाल के हजारों मतदाताओं के पीछे का कारण बता रहे हैं, जो बड़े पैमाने पर हिंदू हैं और मुसलमानों द्वारा भाजपा का समर्थन करने के लिए बदला लेने के लिए ध्यान केंद्रित किया जा रहा है क्योंकि उन्हें हिंदुओं को कुचलने की जरूरत है ताकि भविष्य के वर्षों के लिए ऊर्जा भी निष्पक्ष रह सके। उनके अलग जन्मदिन की पार्टी, याचिका स्वीकार की।

केंद्र सरकार को अनुच्छेद 123 और अनुच्छेद 356 द्वारा प्रदत्त अपनी ऊर्जा का प्रयोग करने का निर्देश देने वाली अदालत से याचिका मांगी गई है, जो बिगड़ती स्थिति की तलाश में संप्रभुता का मौका दे रही है और भारत की अखंडता।

इसने स्वीकार किया कि विधानसभा चुनाव की घोषणा के तुरंत बाद 2 पर परिणाम संभवतः अच्छा होगा, टीएमसी टीम और समर्थकों ने अराजकता, अशांति स्थापित करना और हिंदुओं के घरों और संपत्तियों को आग लगाना शुरू कर दिया, लूटपाट की और आसान कारणों से उनका सामान लूट लिया। कि वे विधानसभा चुनाव में भाजपा का समर्थन करेंगे।

दलील ने स्वीकार किया कि समाज में निराशा और शिथिलता पैदा करने के प्रयास में अंततः भाजपा टीम / सहानुभूति रखने वालों / समर्थकों ने अपनी जान गंवा दी और उनमें से एक गंभीर रूप से घायल हो गया।

सरकार। और प्रशासन मूकदर्शक बना रहा और उनके द्वारा पीड़ितों को कोई सुरक्षा मुहैया नहीं कराई गई। सरकार, अधिकारी और प्रशासन और पुलिस टीएमसी की टीम का समर्थन कर रहे हैं, जिसके कारण महिलाओं के जीवन, स्वतंत्रता, विषय, गरिमा और शील को छीना जा रहा है, जैसा कि इस सच्चाई से स्पष्ट है कि अन्य लोगों को नुकसान पहुंचाया गया था। और निर्दयतापूर्वक हत्या कर दी गई और उसकी सुरक्षा के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया, याचिका स्वीकार की गई।

इसमें कहा गया है कि दोषियों के खिलाफ कोई स्वीकार्य कार्रवाई नहीं हुई, जिसके कारण महिलाओं और बच्चों का जीवन, स्वतंत्रता, सम्मान खतरे में है और हिंदू निवासियों की लंबी दौड़ खतरे में है।

इन स्थितियों में, कोर्ट डॉकेट के मौके पर हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है और कोर्ट डॉकेट भी निष्पक्ष परिदृश्य को बता सकता है कि रिवर्स अवसरों की आवश्यकता है और कोर्ट डॉकेट भी निष्पक्ष परिदृश्य को विपरीत अवसरों को बता सकता है ताकि पश्चिम बंगाल की सरकार कार्य करे अनिवार्य रूप से पूरी तरह से संरचना के प्रावधानों पर आधारित है और लगातार उल्लंघन के मामले में भारत सरकार को संरचना के अनुच्छेद 123 और 356 के तहत स्वीकार्य कार्रवाई करने के लिए निर्देशित किया जाएगा, यह स्वीकार किया।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि अप्रैल में हुए विधानसभा चुनावों के दौरान, टीएमसी की जन्मदिन की पार्टी ने पूरी तरह से सांप्रदायिक आधार पर चुनाव लड़ा और मुसलमानों की भावनाओं को जगाया और उनसे एकजुट रहने और अपने जन्मदिन की पार्टी को वोट देने की अपील की। या उसका उच्च भविष्य।

इसने स्वीकार किया कि बाद में भाजपा ने टीएमसी जन्मदिन की पार्टी द्वारा किए गए सांप्रदायिक आकर्षण के खिलाफ ईसीआई को शिकायत की और मतपत्र लोकतांत्रिक मानदंडों के अनुरूप स्वतंत्र और सच्चे चुनाव को प्रभावित करने में विफल रहा और शेयर के आवश्यक प्रावधान को लागू करने में विफल रहा 100 इलस्ट्रेशन ऑफ पीपल एक्ट, जिसे पूरे चुनाव में लागू करने की आवश्यकता है।

याचिका में स्वीकार किया गया कि हेड कोर्ट की सात-रिज़ॉल्यूशन वाली बेंच ने अभिराम सिंह मामले में 2017 में फैसला सुनाया था कि किसी भी व्यक्ति को आध्यात्मिक आकर्षण बनाकर चुनाव लड़ने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

चुनाव भुगतान एक मूक दर्शक बना रहा और प्रावधान (आरपी ​​अधिनियम का) खुले तौर पर उल्लंघन में बदल गया, इसने स्वीकार किया कि पश्चिम बंगाल में मुस्लिम आबादी लगभग 30 प्रतिशत है। गैरकानूनी बांग्लादेशी प्रवासियों और रोहिंगिया मुसलमानों को बिना किसी वैध जांच और जांच के मतदाता के रूप में पंजीकृत किया गया था और लगभग 30 निर्वाचन क्षेत्रों में मुस्लिम वोट उम्मीदवारों की नियति को हल करते हैं।

अंतिम अदालत पहले से ही विवाद में मतदान के बाद की हिंसा से जुड़ी याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है और भाजपा टीम और सहानुभूति रखने वालों की कथित हत्या की निष्पक्ष कंपनी द्वारा जांच की मांग कर रही है।

Be First to Comment

Leave a Reply