Press "Enter" to skip to content

केंद्र ने दिल्ली हाईकोर्ट को बताया, ट्विटर आईटी सिद्धांतों के अनुरूप नहीं वर्तमान समय में सुना जाने वाला विषय topic

ताजा दिल्ली: केंद्र ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को सलाह दी कि सोशल मीडिया स्मारकीय ट्विटर इंक भारत के मूल आईटी सिद्धांतों के अनुरूप होने में विफल रहा है, जो देश का कानून है और अनिवार्य रूप से इसका पालन करना आवश्यक है। साथ से।

केंद्र ने उच्च न्यायालय में दायर एक हलफनामे में, आईटी सिद्धांतों के प्रावधानों के उल्लंघन के लिए किसी भी गैर-अनुपालन राशि को स्वीकार किया, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिका-मूल रूप से मूल रूप से ट्विटर ने आईटी अधिनियम के तहत प्रदान की गई अपनी प्रतिरक्षा को छोड़ दिया।

हलफनामा अधिकृत पेशेवर अमित आचार्य द्वारा दायर एक याचिका के अनुसार दायर किया गया है, जिसमें उन्होंने माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म द्वारा केंद्र के मूल आईटी सिद्धांतों का अनुपालन न करने का दावा किया है। विषय मंगलवार को सुनवाई के लिए आने वाला है।

केंद्र का हलफनामा, एन समया बालन द्वारा दायर किया गया, जो इलेक्ट्रॉनिक्स और रिकॉर्ड्सडेटा प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MEITY) के साथ साइबर कानून समुदाय के भीतर वैज्ञानिक-ई के रूप में काम कर रहा था, ने स्वीकार किया कि ट्विटर इंक एक बिचौलिया है, जो आईटी के प्रावधान के नक्शे के अनुसार है। अधिनियम, 2000 और आईटी सिद्धांतों 2000 के नीचे एक प्रसिद्ध सोशल मीडिया बिचौलिया (एसएसएमआई)।

इसने स्वीकार किया कि सभी SSMI को आईटी सिद्धांतों 2000 के अनुरूप होने के लिए दिए गए तीन महीने के समय के बावजूद 25 भी समाप्त हो गया है, ट्विटर पूरी तरह से पालन करने में विफल रहा है एक समान। आईटी सिद्धांतों को 25 फरवरी को अधिसूचित किया गया था।

मैंने कहा कि प्रतिवादी संख्या 2 (ट्विटर इंक) ने शुरुआत में मध्यवर्ती समय निवासी आलोचना अधिकारी (आरजीओ) और बीच के समय नोडल संपर्क व्यक्ति को नियुक्त किया था। बाद में प्रतिवादी संख्या 2 (ट्विटर इंक) ने उत्तर देने वाले प्रतिवादी (एमईआईटीवाई) से आग्रह किया कि स्वीकार किए गए हस्तक्षेप के समय में आरजीओ और नोडल अधिकारी को अपने पदों से वापस लेना / इस्तीफा देना शामिल है। मैंने कहा कि प्रतिवादी नंबर 2 वेब लोकेशन/मोबाइल यूटिलिटी से प्राप्त तथ्यों के अनुसार, मध्य समय के भीतर भारत की शिकायतों का निपटारा प्रतिवादी नंबर 2 के कर्मियों द्वारा किया जा रहा है जो यूएस के संयुक्त राज्य के भीतर तैनात हैं। जो आईटी सिद्धांतों 2021 का अनुपालन न करने के बराबर है, हलफनामे में स्वीकार किया गया है।

केंद्र सरकार के स्थायी वकील रिपुदमन सिंह भारद्वाज द्वारा दायर हलफनामे में स्वीकार किया गया कि ट्विटर निम्नलिखित कारणों से 1 जुलाई को आईटी सिद्धांतों 2021 के अनुरूप होने में विफल रहा है: मुख्य अनुपालन अधिकारी को अब नियुक्त नहीं किया गया है; आरजीओ की दुर्दशा खाली है; नोडल संपर्क व्यक्ति (यहां तक ​​कि समय के आधार पर भी) की दुर्दशा खाली है, और शारीरिक संपर्क टैकल, जो 29 पर होने की पुष्टि होते ही हो सकता है, भी है t अब ट्विटर वेब लोकेशन पर फिर से आसानी से उपलब्ध है। मैंने कहा कि आईटी सिद्धांत, 2021 देश के कानून हैं और प्रतिवादी संख्या। 2 अनिवार्य रूप से समान के अनुरूप होना आवश्यक है। कोई भी गैर-अनुपालन आईटी सिद्धांतों के प्रावधानों का उल्लंघन है, 2021 जिसके परिणामस्वरूप प्रतिवादी संख्या। 2 आईटी अधिनियम, 2000 के भाग 29 (1) के तहत प्रदान की गई अपनी प्रतिरक्षा को छोड़ते हुए, अधिकारी ने स्वीकार किया।

उत्तर में कहा गया है कि कानून के प्रावधान के तहत बिचौलियों को दी गई प्रतिरक्षा अधिनियम के तहत पूर्वापेक्षाओं को पूरा करने वाले बिचौलिए के लिए एक सशर्त प्रतिरक्षा विषय है और जैसा कि नियम 7 में प्रदान किया गया है, आईटी युक्तियों को देखने में विफलता, 2021 अंत में आईटी अधिनियम के फ्रैगमेंट 29(1) के प्रावधानों में समाप्त होता है, जो अब ऐसे बिचौलिए के लिए उपयुक्त नहीं है।

केंद्र ने स्वीकार किया कि ट्विटर एक SSMI के रूप में योग्य है, यह एक ऐसा तरीका है जो आईटी सिद्धांतों, 2021 के प्रावधानों के अनुरूप है। 3 जुलाई को, ट्विटर ने भी अपना हलफनामा यह कहते हुए दाखिल किया है कि यह मूल आईटी सिद्धांतों के तहत एक मध्यवर्ती समय मुख्य अनुपालन अधिकारी और एक मध्यवर्ती समय निवासी शिकायत अधिकारी की नियुक्ति के “समापन चरणों” में बदल गया।

इस बीच, भारतीय ग्राहकों द्वारा उठाई गई शिकायतों को एक आलोचना अधिकारी द्वारा देखा जा रहा है, यह स्वीकार किया है। माइक्रोब्लॉगिंग स्थान ने अतिरिक्त रूप से स्वीकार किया है कि आईटी सिद्धांतों के तहत “महत्वपूर्ण सोशल मीडिया बिचौलिए” की परिभाषा के अनुसार, यह शायद अतिरिक्त रूप से सभी तरह से गिर सकता है, 2021।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म सहित साइबर भूमिका में मौखिक प्रसार और ई-न्यूजलेटर पर नजर रखने के लिए टिप्स वॉच, और फरवरी में केंद्र सरकार द्वारा अधिसूचित किया गया था। ट्विटर ने मूल आईटी सिद्धांतों के नियम 3(2) और नियम 4(1)(सी) के साथ “लंबे अनुपालन” में स्वीकार किया, इसने एक मध्यवर्ती समय निवासी आलोचना अधिकारी नियुक्त किया।

हालांकि, इससे पहले कि नक्शे को पूरी तरह से औपचारिक रूप देने के लिए भी बहुत प्रभावी ढंग से कदम उठाए जा सकते थे, उसी समय निवासी शिकायत अधिकारी ने जून 21 को अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली, इसने स्वीकार किया और इनकार किया कि इसने अब बिचौलिए के संकेतकों का अनुपालन नहीं किया है। अधिवक्ता आकाश वाजपेयी और मनीष कुमार द्वारा दायर अपनी याचिका में, आचार्य ने स्वीकार किया कि उन्हें कथित गैर-अनुपालन के बारे में तब पता चला जब उन्होंने कुछ ट्वीट्स के खिलाफ आलोचना दर्ज करने की कोशिश की।

ट्विटर ने तर्क दिया है कि याचिका अब एक रिट याचिका के रूप में चलने योग्य नहीं है और आचार्य ने नींव के नीचे अपनी आलोचना के निवारण के लिए आगे देखे बिना “समय से पहले” अदालत का रुख किया। इसने स्वीकार किया कि अनुरोध में ट्वीट्स की प्रशंसा के साथ आलोचना को समाप्त करने के लिए आचार्य के पास कोई अधिकार नहीं था और इसने आग्रह किया कि आलोचना पर अब विचार किया गया है और इसका निपटारा किया गया है।

Be First to Comment

Leave a Reply