Press "Enter" to skip to content

चकाचौंध है कि लोक शांत आईटी अधिनियम के खंडित 66ए के तहत दर्ज किया गया, सुप्रीम कोर्ट ने कहा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि यह अभूतपूर्व और सुंदर है कि लोगों को ज्ञान प्रौद्योगिकी अधिनियम के भाग 66 के नीचे बुक किया जा रहा है कि 2015 2015 में शीर्ष अदालत के फैसले से रद्द कर दिया गया था।रद्द किए गए हिस्से के नीचे आपत्तिजनक संदेश पोस्ट करने वाले व्यक्ति को अतिरिक्त जुर्माना के रूप में 3 साल तक की कैद होगी।

जस्टिस आरएफ नरीमन, केएम जोसेफ और बीआर गवई की पीठ ने एक एनजीओ, ‘पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज’ (पीयूसीएल) द्वारा दायर एक सॉफ्टवेयर प्रोग्राम पर केंद्र को विश्वास जारी किया।

पीठ ने पीयूसीएल के लिए कार्य कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख से आग्रह किया, “क्या आप निर्णय नहीं करते कि यह अभूतपूर्व और सुंदर है? श्रेया सिंघल का फैसला 2015 का है। यह वास्तव में भव्य है। जो नीचे जा रहा है वह भयावह है।” .

पारिख ने इस बारे में बात की कि 2019 में अदालत के निर्देश देने के बावजूद कि प्रत्येक व्यक्ति सरकारें जारी करती हैं, जिसमें पुलिस कर्मियों को 24 मार्च, के बारे में चुप रहना शामिल होगा। फैसले के तहत हिस्से के नीचे हजारों मामले दर्ज किए गए। पीठ ने बात की, “निश्चित रूप से, हमने इन आंकड़ों को देखा है। घबराओ मत, हम कुछ कर सकते हैं।”

पारिख ने कहा कि विषय को संभालने के लिए कुछ ज्यादा या कम व्यवस्था होनी चाहिए क्योंकि अन्य लोग संघर्ष कर रहे हैं।

केंद्र की ओर से कार्य कर रहे वकील रेगुलर केके वेणुगोपाल ने कहा कि आईटी एक्ट के अवलोकन पर उसमें वह भाग 66 ए भी दिखाई देगा, लेकिन फुटनोट में लिखा है कि प्रावधान समाप्त कर दिया गया है।

अब जब एक पुलिस अधिकारी को मामला दर्ज करना होता है, तो वह भाग को देखता है और बिना फुटनोट के मामले को दर्ज करता है। एक प्रतिस्थापन के रूप में जो पूरा किया जा सकता है वह यह है कि हम भाग 66 ए के बाद उपयुक्त ब्रैकेट डाल सकते हैं और उल्लेख कर सकते हैं कि इसे हटा दिया गया है। वेणुगोपाल ने बात की, हम फ़ुटनोट में आपके निर्णय के पूरे अंश को रखने में सक्षम हैं।

न्यायमूर्ति नरीमन ने इस बारे में बात की, “आप कृपया दो सप्ताह में काउंटर दाखिल करें। हम एक विश्वास जारी करते हैं। दो सप्ताह के बाद विषय की जाँच करें।”

टिप कोर्ट ने पीयूसीएल के एक हालिया सॉफ्टवेयर प्रोग्राम की सुनवाई करते हुए कहा, “यह चौंकाने वाला है कि सूचना दिनांक फरवरी, 2019 और उठाए गए कदमों के बावजूद इसके अनुपालन की दिशा में, आवेदक ने उस हिस्से पर ठोकर खाई 66 आईटी अधिनियम का ए अब न केवल पुलिस स्टेशनों के अंदर बल्कि पूरे भारत में ट्रायल कोर्ट से पहले के मामलों में भी लागू हो गया है। “

एनजीओ ने इस बारे में बात की, “इस न्यायालय द्वारा 21 फरवरी, 2015 को दी गई सूचना की परवाह किए बिना, इस न्यायालय के निर्णय की प्रतियों को निर्देशित करते हुए डॉकेट श्रेया सिंघल में प्रत्येक उच्च न्यायालय के साथ बाजार में चुप रहना शामिल होगा क्योंकि सामान्य जिला न्यायालयों और आपके पूरे देश यानि सभी राज्यों और अमेरिका के पुलिस विभागों को चर्चित फैसले के बारे में बताया गया है, ऊपर वर्णित जानकारी दिखाएँ कि अब न केवल पुलिस द्वारा भाग 66 A के नीचे की जाँच जारी है बल्कि निचली अदालतों में भी चल रही है।”

इसने केंद्र को एफआईआर / जांच से संबंधित सभी फाइलों / ज्ञान प्राप्त करने के लिए निर्देश देने की मांग की, जहां भाग 66 ए को प्रभावी रूप से देश की अवधि के लिए अदालतों में लंबित मामलों के रूप में लागू किया गया है जहां शिकायतें हैं 2015 निर्णय का उल्लंघन जारी है।

पीयूसीएल ने अतिरिक्त रूप से 2015 फैसले के संज्ञान को हल करने के लिए राष्ट्र की अवधि के लिए सामान्य जिला न्यायालयों (संबंधित उच्च न्यायालयों के माध्यम से) पर चर्चा करने के लिए उच्च न्यायालय डॉकेट रजिस्ट्री को निर्देश देने की मांग की, ताकि कोई भी व्यक्ति शामिल न हो संरचना के अनुच्छेद 21 के नीचे अपने क्लासिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाले किसी भी प्रतिकूल परिणाम को शांत करने या सामना करने के लिए।

एनजीओ ने केंद्र के बारे में बात की कि सभी पुलिस स्टेशनों को एक सलाह देने के लिए निर्देशित किया जाए कि अब निरस्त किए गए हिस्से 66 ए।

के तहत मामले दर्ज न करें। फरवरी, 2015 को, वेस्ट कोर्ट ने सभी मुद्दे सरकारों को अपने पुलिस कर्मियों को इसके मार्च 66 के बारे में संवेदनशील बनाने का निर्देश दिया था। , 2015 फैसला जिसने ज्ञान प्रौद्योगिकी अधिनियम के भाग 66 ए को रद्द कर दिया था, ताकि आम तौर पर लोगों को अब अनावश्यक रूप से गिरफ्तार प्रावधान के तहत गिरफ्तार नहीं किया जाता है।

इसने सामान्य उच्च न्यायालयों से सामान्य ट्रायल कोर्ट को निर्णय के पुनरुत्पादन को भेजने के लिए कहा ताकि अन्य लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाने से रोक दिया जा सके, जो कि अन्य लोगों को जेल की सजा के लिए सुसज्जित किया गया था, जिन्होंने आपत्तिजनक डिलीवरी सामग्री ऑनलाइन पोस्ट की थी।

7 जनवरी 2015 को, पीयूसीएल के सॉफ्टवेयर प्रोग्राम की सुनवाई करते हुए, बेंच ने देखा था कि यह बहुत खूबसूरत है कि आईटी के भाग 66 ए के नीचे लोगों पर मुकदमा चलाया जा रहा है। 2015 2015 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसे समाप्त कर दिए जाने के बाद भी अधिनियम।

इसने केंद्र से जवाब मांगा था और संबंधित अधिकारियों को उसके आदेशों का उल्लंघन करने के लिए जेल भेजने की चेतावनी दी थी।

विश्वास और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को “कार्डिनल” करार देते हुए, वेस्ट कोर्ट ने 66 मार्च, 2015 को यह कहते हुए प्रावधान को रद्द कर दिया था कि “आम जनता को जानना उचित है ज्ञान प्रौद्योगिकी अधिनियम के भाग 66 ए द्वारा सीधे त्रस्त है।

डिलीवरी पर पहली जनहित याचिका 2012 में एक विनियमन छात्र श्रेया सिंघल द्वारा दायर की जाती थी, जिन्होंने दो महिलाओं के बाद अधिनियम के भाग 66 ए में संशोधन की मांग की थी – शाहीन ढाडा और रिनू श्रीनिवासन – को महाराष्ट्र के ठाणे जिले के पालघर में गिरफ्तार किया गया।

जहां एक ने शिवसेना प्रमुख बाल ठाकरे के निधन के बाद मुंबई में बंद के विरोध में एक कमेंट्री पोस्ट की थी, वहीं दूसरे ने इसे ‘प्यार’ किया था। पीयूसीएल पहले के मामले में कई याचिकाकर्ताओं में से एक हुआ करता था और उसने आईटी अधिनियम के हिस्से 66 ए की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी है।

Be First to Comment

Leave a Reply