Press "Enter" to skip to content

केयर्न टैक्स विवाद भारत की आर्थिक सुरक्षा में कमियां लाता है सामने

कुछ सुझाव इतने थकाऊ होते हैं, जॉर्ज ऑरवेल ने लिखा, कि केवल बुद्धिजीवी ही उन्हें ग्रहण करते हैं। और सुरक्षा निर्माताओं, कोई शायद पर्चेंस भी अच्छी तरह से जोड़ सकता है। आय अधिकतमकरण एक ऐसा एहसास है; इसने निवेशकों को डराकर काफी कहर बरपाया है, इस प्रकार बड़ी वृद्धि और रोजगार की अवधि की संभावनाओं को रोक दिया है। ब्रिटिश तेल प्रमुख केयर्न एनर्जी की भारत के खिलाफ एक हिट मुकदमेबाजी का मतलब है कि अस्वस्थ अर्थशास्त्र शायद अस्वस्थ राजनीति हो सकती है।

केयर्न एनर्जी के साथ भारत का विवाद विनाशकारी पूर्वव्यापी कर संशोधन कानूनों की कमान है, जो कांग्रेस के नेतृत्व वाली संयुक्त आधुनिक गठबंधन (यूपीए) सरकार द्वारा सुसज्जित है, और नरेंद्र मोदी शासन द्वारा वर्तमान है। यह सरकार को किसी संगठन पर पूर्वव्यापी रूप से कर लगाने का अधिकार देता है। यह वोडाफोन के साथ एक दशक लंबे विवाद में समाप्त हो गया, हल्का अनसुलझा। केयर्न मामला एक और है।

ब्रिटिश तेल प्रमुख ने जनवरी 2014 में भारत के प्रॉफिट टैक्स डिवीजन से एक झलक खरीदी, रुपये 000, 24 कंपनी से संबंधित 2014 की याचना की। का पुनर्गठन जिसमें केयर्न यूके ने केयर्न इंडिया होल्डिंग्स में अपनी हिस्सेदारी का लगभग 000 प्रतिशत केयर्न इंडिया को हस्तांतरित कर दिया था। कॉर्पोरेट ने इस सवाल का विरोध किया और विश्वव्यापी मध्यस्थता का विकल्प चुना।

पिछले साल दिसंबर 20 को कंपनी ने केस जीत लिया था, जिसके चलते भारत से 8 करोड़ रुपये 000 देने को कहा जाता था। तीन महीने बाद, भारत ने हेग में फैसले के खिलाफ अपील की।

केयर्न एनर्जी ने गुरुवार को कहा कि “पेरिस की एक अदालत ने अपनी याचिका पेश की थी कि महानगर में भारतीय मान-स्वामित्व वाली संपत्ति की कीमत 20 मिलियन यूरो ($24 मिलियन) से अधिक हो एक लंबे कर विवाद में केयर्न अरबों डॉलर के हर्जाने का भुगतान करने के लिए भारतीय सरकार को मजबूर करने के लिए अपने मार्केटिंग अभियान में भारी अधिग्रहण का दावा करते हुए, “रायटर ने बताया।

लंदन-सूचीबद्ध फर्म ने कहा कि एक फ्रांसीसी न्यायाधिकरण ने केयर्न पर बकाया राशि के उच्चारण के चरण के रूप में भारतीय सरकार से संबंधित कुछ 20 केंद्रीय रूप से स्थित संपत्तियों पर फ्रीज का आदेश दिया। “केयर्न ने कहा कि उसने संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, नीदरलैंड, सिंगापुर और क्यूबेक में अदालतों में भारत के खिलाफ भी इसी तरह के दावे दर्ज किए हैं।”

समकालीन दिल्ली की प्रतिक्रिया विशेषज्ञ-फॉर्मा रही है: यह अच्छी तरह से “स्वीकार्य वैध उपचार प्राप्त कर सकता है” एक बार जब उसने कोई झलक खरीदी। यहां कुछ सकारात्मक पहलुओं पर प्रकाश डाला जाना चाहिए। सबसे पहले, निर्णय निर्माताओं ने राजस्व को अधिकतम करने के लिए हठपूर्वक चिपके हुए उद्यम सुरक्षा का एक हैश बना लिया है। वे यह महसूस करने में विफल रहते हैं कि एक राष्ट्र पर समृद्धि पर कर नहीं लगाया जा सकता है। साथ ही, राजस्व को अधिकतम करना उद्यम संरक्षण का उद्देश्य कभी नहीं हो सकता है; उद्देश्य होना चाहिए समृद्धि, राष्ट्र की संपत्ति में वृद्धि, अब भयभीत धन सृजनकर्ताओं की कीमत पर फूला हुआ खजाना नहीं कर राजस्व तब अधिकतम होता है जब निवेशक वास्तव में अपने पैसे के निर्माण, आर्थिक संबंधों को बढ़ाने, और गैर-सार्वजनिक धन और नौकरियों के लिए प्रभावित महसूस करते हैं। यह पुण्य चक्र बनाता है, जो कर राजस्व में वृद्धि का मुख्य कारण है। वास्तव में, राजस्व अधिकतमकरण गंभीर है; यह अब बढ़ावा और आकर्षण के लिए प्रोत्साहन नहीं है।

दूसरा, जब राष्ट्रवाद जमीनी हकीकत को नजर अंदाज करने लगता है, तो वह आत्म-पराजय में बदल जाता है; वास्तव में, यह राष्ट्रीय हितों को नुकसान पहुंचाता है, जैसा कि केयर्न और इसी तरह वोडाफोन के मामले में है। ऊपर से, विदेशी फर्मों के आह्वान को नियमित रूप से स्वीकार करना राष्ट्रवादी बयानबाजी के दाने के खिलाफ जाता है। लेकिन जब मांगें सटीक हों, तो प्रभाव पर्चेंस अच्छी तरह से राष्ट्रवादियों के लिए हानिकारक भी हो सकते हैं।

केयर्न और वोडाफोन मामले में, कॉल सटीक हैं। कराधान से जुड़े सभी कानूनों के लिए या अन्यथा संभावित हैं, अब पूर्वव्यापी नहीं हैं। उदाहरण के तौर पर, यदि देश में वर्तमान समय में शराबबंदी लागू की जाती है, तो मुझ पर भी वर्तमान रात के समय शराब पीने के आरोप में मुकदमा चलाया जा सकता है, अब अंतिम रात का समय नहीं है। एक कानून संभावित होना न्यायशास्त्र का मानक सिद्धांत है। एक हानिकारक सिद्धांत के साथ दृढ़ता से बने रहना उस विषय के लिए राष्ट्र या राष्ट्रवाद के लिए सही नहीं है।

यदि भारतीय मान-स्वामित्व वाली संपत्ति फ्रांस, अमेरिका, ब्रिटेन और अन्य देशों में जमी हुई है, तो यह संभावना अच्छी तरह से अस्वस्थ प्रकाशिकी हो सकती है, विशेष रूप से उस सरकार के लिए जो अपनी राष्ट्रवादी साख से खुश है।

बचत अनुग्रह यह है कि केयर्न एनर्जी लाइट को वार्ता की आवश्यकता है। इसमें कहा गया है: “हमारी इच्छा इस विषय को समाप्त करने के लिए भारत सरकार के साथ एक सहमत, सौहार्दपूर्ण समझौता बनी हुई है।”

जबकि “अपने मामले का दृढ़ता से बचाव” करने का दावा करते हुए, सरकार ने यह भी कहा, “सकारात्मक चर्चा हुई थी और सरकार देश के वैध ढांचे में सभी जगहों पर विवाद के लिए एक सौहार्दपूर्ण तकनीक के लिए शुरू कर रही है।”

एक सौहार्दपूर्ण समाधान वह है जिसके लिए सरकार को योजना पर प्रकाश डालना चाहिए।

Be First to Comment

Leave a Reply