Press "Enter" to skip to content

साकार | सुप्रीम कोर्ट ने कांवड़ यात्रा का लिया निशान, फिर भी 'किसानों का मुद्दा' जांच से बचता है

सुप्रीम कोर्ट ने हर साल होने वाली कांवड़िया यात्रा पर स्वत: सुनवाई शुरू कर दी है। इसका प्रत्यक्ष कारण तब बन गया जब इसने सार्वजनिक सुरक्षा को इस शर्त पर खतरा उत्पन्न कर दिया कि हम दूसरी COVID- लहर की चपेट में थे और अगस्त में तीसरी लहर शुरू होने का अनुमान है, और बार-बार किए गए लॉकडाउन और परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था को नुकसान। हालांकि इस टूर्नामेंट के एक सफलतापूर्वक आयोजित स्प्रेडर होने के बारे में विचार संपादन कर रहे हैं, इस मामले में अतिरिक्त संपादन विचार हैं कि सुप्रीम कोर्ट कैसे संज्ञान निर्धारित करने के लिए मामलों को चुनता है और चुनता है।

बता दें, एक और सफलतापूर्वक आयोजित-स्प्रेडर टूर्नामेंट जिसे “किसानों का मुद्दा” कहा जाता है, इस वर्ष के बेहतर खंड के लिए हो रहा है, और इसने मतदाताओं को व्यापक दुख के बावजूद सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पूरी तरह से जांच के लिए आमंत्रित नहीं किया है, अब कई मामलों पर दंगों और सार्वजनिक बुनियादी ढांचे और गैर-सार्वजनिक संपत्ति के विनाश को प्रदर्शित करने के लिए नहीं। बशर्ते कि यात्रा की गतिशीलता और परिणामी अधिक प्रसार खतरे ने वर्तमान समय में उत्तर प्रदेश के अधिकारियों को सुप्रीम कोर्ट के निर्देश में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, यह सवाल पूछता है कि किसानों के विरोध के लिए समान मानदंड का उपयोग क्यों नहीं किया गया है – जिन्होंने अनिवार्य रूप से गार्ड को बदल रहे हैं और योगदानकर्ताओं को अंदर और बाहर घुमा रहे हैं।

इस प्रश्नोत्तरी को पूछने के कई समाधान हैं। प्रमुख न्यायसंगत न्याय का वातावरण है। ऐसा क्यों है कि कुछ लोगों को अपने मामलों की सुनवाई के लिए कुछ वर्षों के लिए फिर से लाइन में लगना पड़ता है, जबकि स्पष्ट रूप से अन्य सुपरस्टार कार्यकर्ता जमानत की सुनवाई के लिए शाम के समय अपने घरों में न्यायाधीशों को बुला सकते हैं? यह कानून से पहले समानता के मूल आधार का उल्लंघन करता है और अनिवार्य रूप से कुछ उम्मीदवारों को वीआईपी उपचार प्रदान करता है।

इसके अलावा, लंबित मामलों के एक विशाल बैकलॉग के बावजूद सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अद्वितीय मामलों पर त्वरित और त्वरित निर्णय लेने का क्या कारण है। यहां हमेशा “सार्वजनिक उत्साह” और “तात्कालिकता” के अस्पष्ट रूप से उल्लिखित स्थान को स्वीकार किया जाता है – फिर भी कोई यह कैसे दावा करता है कि कांवरिया यात्रा सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक “तत्काल” खतरा है जबकि “किसान विरोध” अब नहीं हैं? यह केवल परिभाषात्मक विचारों से पहले जाता है क्योंकि किसी भी न्याय गैजेट की जड़ यह है कि कानून कानून है क्योंकि इसकी उपयोगिता में स्थिर है, स्थिरता से वंचित कानून अत्याचार है। तो निर्माण तो यहीं संगति है?

भारत का उल्लेख उसके कानून की पूरी तरह से विफलता और गैजेट का दावा करने से उपजे एक प्रमुख शासन संकट की चपेट में भी किया जा सकता है। इस विफलता की जड़ पांच गुना है। पहला: न्यायिक पारदर्शिता और जवाबदेही की कमी; दूसरा: मामला लंबित; तीसरा: निरंतर न्यायशास्त्र के समान दूरस्थ रूप से किसी और चीज की कमी; चौथा: गंभीर अंडर-पुलिसिंग; पांचवां: कानूनों की एक व्यर्थ जटिलता और उपयुक्त रूप भाषा। इनमें से प्रत्येक का विपरीत चार पर एक दुर्बल हानिकारक अंत होता है – एक जहरीले कॉकटेल के रूप में कार्य करना पहले से ही खराब गैजेट का निर्माण अराजकता में उतरता है और कानूनों का दुरुपयोग बड़े पैमाने पर होता है।

आइए एक सीधा उदाहरण चुनें: यह ठीक इसलिए है क्योंकि अब यह ज्ञात नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट किस बारे में स्वतः संज्ञान लेगा या नहीं, यह स्पष्ट समाधान पीड़ा को भड़काएगा – रंगीन मोटा सफलतापूर्वक इससे दूर होने की उच्च संभावना है- मुद्दे के मंच पर कुल मिलाकर। डेटा जो लंबित मामलों को अदालतों पर बारीकी से तौलेगा, सरलतम एक प्रवर्तक के रूप में कार्य करता है, अब एक निवारक के रूप में नहीं।

इसके अलावा, क्या असहमति है और क्या अब शायद ही कभी हो, के जंगली झूलों को देखते हुए, सभी लोगों के दूर होने की एक आकर्षक संभावना है। माहौल यह है कि यह एक बदमाश या दमनकारी मुद्दा मशीनरी को अपने कार्यों से दूर होने की एक आकर्षक संभावना देता है, इसके अलावा यह पहले से ही बोझिल पुलिस को गंभीर रूप से जोड़ता है-अनिवार्य रूप से हर मामले को संभावना के खेल में बदल देता है। बता दें, शाहीन बाग बनते ही गंभीर सार्वजनिक उपद्रव को बर्बाद करने के लिए अभिनय करने वाले एक पुलिस वाले को अब यह नहीं पता होगा कि उसके कार्यों का न्याय कैसे किया जा सकता है। जैसा कि यह निकला, न तो न्यायाधीशों ने – सार्वजनिक स्थान पर एक अवैध कब्जे का निर्माण किया, जानबूझकर आम जनता के लिए सबसे अधिक व्यवधान की साजिश रचने के लिए चुना गया, जैसे ही एक निश्चित कम मामले को कायम रखने के लिए न्यायिक देरी के माध्यम से चुपचाप वैध हो गया। जारी करने के लिए सुंदर फिर भी मुद्दे का स्थान नहीं है।

यह तब चौथे भाग को गंभीर रूप से प्रभावित करता है – पुलिस के तहत गंभीर रूप से पुलिस के रूप में अब यह नहीं पता है कि किस आधार पर किस आधार पर आगे बढ़ना है, निर्दोषों के प्रत्येक उत्पीड़न में या गंभीर अपराधों की अनदेखी करना। अंत में, भारतीय सांसदों के लिए असाधारण रूप से कठोर कानून का मसौदा तैयार करने के लिए, इसकी अप्रभावीता को धूमधाम से कवर करने के लिए सरलता से प्रत्येक पुलिस और न्यायपालिका के लिए स्थिरता की कमी के दायरे को बढ़ाने के लिए बहुत अधिक जगह होती है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले की सबसे उत्साही निरंतर विशेषता, ऐसा प्रतीत होता है कि यह कांवड़िया यात्रा के संबंध में यूपी के अधिकारियों के साथ-साथ कांवड़िया यात्रा के संबंध में निर्णय लेने की तरह, अपने आदेशों के प्रति जागरूक होने पर सभी को सीधे सरलता से तय करता है। एक नेल्सन की झांकी पलटें, जब एक उच्च खतरा है कि शाहीन बाग या “किसानों के विरोध” के मामले में जैसे ही प्रदर्शनकारी सुप्रीम कोर्ट की अनदेखी करेंगे। वास्तव में कानून उन लोगों के लिए है जो इसका पालन करेंगे, अब गुंडागर्दी के समाधान के लिए नहीं हैं जो अब स्पष्ट रूप से नहीं करेंगे – “ धर्मो रक्षति रक्षित: ” के हर सिद्धांत का उल्लंघन।

यह सब प्रश्न पूछता है- इस राष्ट्र पर हमारे पास सार्थक न्यायिक और पुलिस सुधार कब होंगे? निर्णयों को कानून द्वारा केवल दो पृष्ठों तक सीमित कब किया जाएगा? कानूनों और निर्णयों का भाषा सरलीकरण कब होगा? न्यायशास्त्र या पेंडेंसी में बदलाव के लिए दंड कब लगाया जाएगा? एक न्यायपालिका पर आकलन और संतुलन कब लागू किया जाएगा, जो संविधान का उल्लंघन करते हुए अनिवार्य रूप से विधायी, कार्यकारी, या चुनावी संयम से मुक्त एक स्व-विनियमन काया में बदल गया है – एक विलासिता जिसे अधिकारियों की किसी अन्य शाखा ने बर्दाश्त नहीं किया है?

एसआर बोम्मई मामले में इश्यू अथॉरिटीज को बर्खास्त करने की मनमानी खत्म होते ही खत्म हो गई। अभी, यह आपकी पूरी अतिरिक्त अनिवार्यता है, सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम के लिए संस्थानों में घटते विश्वास को देखते हुए, आपको अपनी “स्व-प्रेरणा” शक्तियों को ट्रिगर करने के लिए निश्चित दिशा-निर्देश और शर्तें देना है।

अस्वीकरण: अभिजीत अय्यर-मित्रा इंस्टीट्यूट ऑफ पीस एंड वारफेयर इवैल्यूएट में सीनियर फेलो हैं। नीचे सूचीबद्ध व्यक्त किए गए विचार लेखक के हैं और अब इस ई-न्यूजलेटर की स्थिति को प्राप्त नहीं करते हैं।

Be First to Comment

Leave a Reply